DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Donáth Képviselő Úr! Az ön által meghivatkozott 14. § (1) bekezdését én is meghivatkoztam, nyilvánvalóan ezért ismerem, és ezért utaltam rá, de a 14. § (1) bekezdése mellett a 27. § (1) bekezdésének e) pontját is meghivatkoztam, mert a kettő csak egymás mellett értelmezhető. Ön joggal mondja azt, hogy a 14. § (1) bekezdésben kategorikusan fogalmaz a törvényhely, hogy "kell állami tulajdonban tartani", a 27. § (1) bekezdés e) pontja pedig azt mondja, hogy az 1. számú melléklet felülvizsgálatára a kormány javaslatára van lehetőség. A kettőt együtt kell látni, és ezért mondom, hogy már ez elég hivatkozási alap, hogy az Országgyűlés az 1. számú mellékletet módosítsa.

Ez volt az érvelésem lényege, és nem keverendő ide a 35. §, amelyet ön a gondolkodásba behoz. A 35. § nem támaszt feltételeket a tekintetben, hogy hozzá lehet-e nyúlni az 1. melléklethez vagy sem. Csak a 14. § (1) bekezdése a hivatkozási alap és a 27. § (1) bekezdés e) pontja, és felfogásom szerint ezt a kettőt együtt csak úgy lehet értelmezni, ahogy én értelmeztem - nem azért, mert én tettem, hanem mert meggyőződésem, hogy ez így védhető. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.)

Forrás: parlament.hu