DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az elmúlt hetek - mit hetek, lassan hónapok! - szinte állandó címlapsztorija lett, folyamatos újságcikkek jelennek meg a nemzeti parkok ügyéről, ezen belül is az úgynevezett Aradi-ügyről. Fontosnak tartanánk, hogy a Független Kisgazdapárt részéről egyértelműen leszögezzük, hogy személyi kérdésekben - különösen olyan személyi kérdésekben, amelyek egy tárcán belül jelentkeznek köztisztviselő és miniszter között - a Független Kisgazdapárt nem nyilvánított és nem is kíván véleményt nyilvánítani. (Moraj az SZDSZ soraiban.)

Attól tartok, túl sokan vagyunk, akik éltek abban az időszakban, amikor egyfajta boszorkányüldözés politikai okokból is kialakulhatott. Lehet, hogy a "túl sokkal" sokan egyetértenek, és azt mondják, hogy lehetnénk kevesebben is, de itt vagyunk még tanúként, és bizonyítani tudjuk, hogy micsoda helyzetek alakulhattak ki akkor, amikor politikai meggyőződésből történtek olyan atrocitások egyes személyekkel szemben, amelyek egy életre tönkretették a pályafutást.

Nekünk az a határozott álláspontunk, hogy ha jogállamban - éspedig olyan jogállamban, ahol független bíróságok működnek - vita és nézeteltérés van, ha valamiféle félreértés van, vagy valamiféle igazsághiány van, akkor ezt a bíróság előtt kell reparálni, de semmiképpen nem olyan módon, hogy ebbe mások avatkoznak be. A sajtónak sem lehet ebben a kérdésben más feladata és más dolga (Kuncze Gábor: Jól mondod!), mint hogy az eldöntött igazságról tájékoztasson, de semmiképpen nem az, hogy ő próbáljon meg igazságot szolgáltatni.

Nos, van ennek az ügynek azonban egy másik vonulata, amely mellett nem mehettünk el szó nélkül, egy olyan vonulata, amely a nemzeti parkokat egészen más területen, és azt kell mondanom, személytől függetlenül is érinti. Nem másról van szó, mint az utóbbi időben a sajtóban és több híradásban szintén szereplő földek ügyéről, azoknak a földeknek az ügyéről, amelyek most már bizonyítottan és egyértelműen olyan szerződésekkel kerültek a nemzeti park tulajdonába, ahol nem tulajdonosok voltak azok, akik eladóként szerepeltek. De egyáltalán hogyan kerülhetett arra sor - és azt gondolom, hogy ez nem közömbös -, hogy olyan szerződések kerültek keresztülvezetésre a földhivatalban, amelyekben az eladó egyértelműen nem a tulajdonos volt? Ha semmi másnak, annak fel kellett tűnnie, hogy van egy tulajdoni lap, a tulajdoni lapon van valami nyilvántartva, és az nem stimmel.

Mi lehetett az, ami oda vezetett, hogy ennek ellenére ez keresztülvezetésre került, hogy ezek a szerződések ennek ellenére rendre bejegyzésre kerültek? Nos, az is köztudott lett, hogy nem kevesebb, mint három helyettes államtitkár, három tárca részéről adott ki egy olyan állásfoglalást, amely sem jogszerűnek, sem olyannak nem volt tekinthető, amely a jogból egyáltalán levezethető lett volna. Azt gondolom, most vagyunk a bajok gyökerénél, mert itt nem másról van szó, mint arról, hogy ha olyan összefonódások lehetségesek, hogy három tárca helyettes államtitkára legjobb ismerete és tudása ellenére kiad egy olyan állásfoglalást, amely nem jogszerű, akkor itt súlyos bajok vannak.

Nos, tisztelt Ház, azt gondolom, a korrupció valahol ott kezdődik, amikor az összefonódások már olyan mértékűek, olyan mérvűek, hogy az a kisebbekre, azokra, akiknek a döntést a végén majd meg kell hozniuk, nyomásgyakorlást jelent. Mert egy helyettes államtitkár tévedhetett, netalántán még kettő is, de az elképzelhetetlen, hogy három helyettes államtitkár három tárca hozzájárulása nélkül hozott volna meg ilyen és ilyesféle állásfoglalást.

Tehát miről van szó? Arról van szó, hogy a Független Kisgazdapárt szilárd meggyőződése szerint a jog és az igazságosság helyretétele nem kerülhető meg. Nem tehetett mást az FVM, mint hogy megvizsgálta ezeket az ügyeket. Hogy mennyi ebből a bűncselekmény, hogy hány száz millió, az az én számomra teljesen közömbös. Itt nem ez a lényeg! A lényeg az - és azt szeretném, ha mindenki egyszer és mindenkorra megpróbálná megérteni -, nem lehet olyan jogállamban - idézőjelben szóltam a jogállamról - létezni, ahol felülről érkező nyomások dönthetik el azt, hogy egy szerződés mikor érvényes, vagy mikor nem érvényes. Ez a jogállam végét jelentené! Ezért azt gondolom, hogy ebben az ügyben úgy kell eljárni, hogy a teljes igazság - és nem más, mint a teljes igazság - bárkire nézve is legyen az, felderítésre kerüljön.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.)

Forrás: parlament.hu