POZSGAI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. A képviselő úrnak mondom az utolsó gondolatára, hogy a jogászokat is érinti a törvény, ha figyelmesebben elolvassa, hiszen képviselő a polgármesteri hivatallal szemben nem járhat el.

De visszatérve az eredeti gondolatomhoz, Tóth Imrének egy korábbi gondolatát szeretném folytatni, mégpedig azzal, hogy ha ezt a szabályozást folyamatosan szűkítjük vagy terjesztjük, minden esetben problémákkal futunk össze. Mert igaz az, hogy ha egy intézmény igazgatója helyett bevisszük a helyettest, a pedagógust, ugyanazt a hatást fogja elérni, mert ugyanaz az érdeke ebben a folyamatban. Ha még jobban kiterjesztem, akkor azt mondom, hogy egy gazdasági cégnek az igazgatója, a helyettese, de a dolgozója is próbál a saját cégéért tenni. Ha ezt a logikát folytatjuk, tisztelt képviselőtársaim, oda jutunk, hogy gyakorlatilag mindenkit kizárunk a törvényből, és valóban bejön az az inkubátorhelyzet, hogy aki onnan kerül ki, csak az kerülhet be a képviselő-testületbe, mindenféle szakmai és egyéb előéletek nélkül.

(12.10)

Mindinkább erősíti azt a hatpárti tárgyalást és a bevezető mondatokat a legtöbb párt részéről, hogy eljutottunk egy bizonyos szintre, ebben meg tudtunk állapodni, ez bizonyos mértékig korlátoz, de nem teljes mértékig korlátozó törvény, ami elfogadható, követhető, megfelel azoknak az elvárásoknak, hogy nyílttá, átláthatóvá tegyük az önkormányzati folyamatokat, kevesebb olyan vita legyen, hogy például Budapest Polgármesteri Hivatalában milyen korrupciós ügyek vetődnek fel - vagy adott más területeken, hiszen nem akartam Budapesttel személyeskedni -, és ezzel a folyamattal eredményt tudunk elérni. A kistelepülések tekintetében is gondolkodtunk azon, hogy létszám arányában válasszunk szét, de az meg alkotmányellenes, hogy 2999-en vagy éppen 3001-en laknak azon a településen.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu