TARDOS MÁRTON (SZDSZ): Képviselőtársaim! Tulajdonképpen két vitához is hozzá kellene szólnom, ami nem fér bele a két percbe. Az egyik, amiről szólni szeretnék, az árkérdés. Ne gondolják, hogy ez olyan egyszerű ügy! Felhívtam a figyelmüket arra, hogy olyan előterjesztésekre van szükség - és erre kérjük a hivatalt -, ami elmondja, hogy milyen árrendszernek milyen következményei vannak.

A Kádár-rendszer egyik súlyos hibája, hogy a kialakult következményeit még ma is nyögjük, hogy az energiafogyasztásunk az egy főre jutó jövedelemhez képest hallatlanul magas. Nem ösztönöztük a társadalmat, sem a vállalatokat, sem a személyeket arra, hogy megfelelően takarékoskodjanak az energiával. Így az energiaár-emelés nem egy egyértelműen rossz dolog; természetesen meg kell találni a társadalmi ellenszolgáltatást azoknál, akik az életük fenntartásához nem tudják biztosítani a feltételeket, ha az áram árát számukra kedvezőtlen módon emeljük. De ez egy bonyolult kérdés, amiről tárgyalni kell, és nem egymást szidni.

Ugyanilyen kérdés az itt felvetett privatizáció ügye. Egy súlyosan eladósodott országnak bevételekre van szüksége ahhoz, hogy rendbe hozza magát, különösen akkor, ha a külkereskedelmi mérlege tartósan passzív. Tehát hogy az importot fizetni tudja, amire a vállalatoknak szükségük van ahhoz, hogy dolgozzanak, ahhoz új hitelek felvételére van szüksége. Akkor nem lehet az adósságállomány növelésével, csak az adósságállomány csökkentésével politizálni.

Én híve voltam annak - és ezt sokan tudják a jelenlévők közül is -, hogy nyíltabban kell megcsinálni a privatizációt, és a privatizáció társadalmi ellenőrzését biztosítani kell. De ez nem azt jelenti, hogy a privatizáció az egy rablás! (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu