NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Most a harmadik alkalomra megpróbálom befejezni az egy hozzászólásomat. Ott hagytam abba az előbb, hogy ez az ominózus kazetta megvásárlásra került - erősítésképpen -, hogy tényleg legyen most már valami, amiben tényszerűen azt lehet mondani, hogy valamilyen megfigyelés történt. De ez a megfigyelés nem az a megfigyelés, és ez a munka nem az a munka, amiről a miniszterelnök úr számot adott - de legyen valami.

Nos, ezt a kazettát Földi László tényleg Kövér László miniszter úr kérésére vásárolta meg másfél millió forint plusz áfáért elég homályos körülmények között. A bizottság igen lelkiismeretes munkát végzett azon az ülésén, ahol Faragó Lajost meghallgatta a kazettavásárlás körülményeiről. Nagyon sok kérdést tettünk fel, és ennek során bizony kiderült, hogy ebben a kazettavásárlásban magas rangú nemzetbiztonsági hivatali tiszt is részt vett, konspirált körülmények között történt, tehát feltételezhetjük, hogy egy titkosszolgálati akciónak álcázott, vagy azzá minősíthető vásárlás történt. Ráadásul a kazettavásárlást egy meg nem történt és antidatált szerződéssel más irányú munkavégzéssel próbálták leplezni. Ez tehát az a fő bizonyíték, amire az ügy támaszkodik.

Felmerül a negyedik kérdés, hogy így már bizonyított-e a bejelentés. Tisztelt Képviselőtársaim! Megint csak egyértelmű nemmel kell válaszolni erre a kérdésre. Nem bizonyított, hiszen a kazetta sem tartalmazott olyan információkat, adatokat, amelyek alátámasztották volna a miniszterelnök úr augusztus 25-ei bejelentését.

Mi történt? A történet azonban az, hogy annyifelé sikerült ezekkel a bizonyítékokkal, a meghallgatásokkal, a szertefolyó és szinte kezelhetetlen bizottsági tevékenységgel szétkenni a történetet, hogy a kép teljesen kiismerhetetlenné vált. Ezt a kiismerhetetlen képet mazsolázta ki Kosztolányi képviselő úr elnökként ebbe a jelentésbe, és úgy beleélte magát, hogy el is hiszi, hogy amit leírt, az a valóság, és igazolja mindazokat, amelyeket a miniszterelnök úr bejelentett.

Az én véleményem, és a képviselőtársaim véleménye is itt az elmondottak alapján, hogy a bejelentés elhamarkodott és megalapozatlan volt, azt nem támasztotta alá semmilyen bizonyíték. Ennek megfelelően a vizsgálat egésze egy olyan történet, ahol a ruhátlan főnök által talált gombhoz való kabát varrása történik.

(17.50)

Milyen következtetést lehet ebből levonni, tisztelt Ház? Véleményem szerint, miután miniszterelnök úr bejelentéséről van szó, egy ősi észak-dakota közmondás az, amelyik legjobban leírja ezt a jelenséget. (Nyitray András: Hahaha!) Szeretném megosztani önökkel ezt a bölcs mondást, amely úgy hangzik: "Gyanakodj, ha azt kérik, hogy a kunyhó mögötti sárga hóból igyál!"

Tisztelt Ház! Nekem az a véleményem, hogy azt a jelentést, amelyet beterjesztettek ide és amelyet a kormánypárti többség MIÉP-támogatással fogadott el és juttatott a Ház elé, nem lehet megszavazni, ennek a Háznak szégyene lesz ez a jelentés, és amennyiben ez a Ház ezt elfogadja és a mellé került, kalandos úton mellé került határozati javaslatot is megszavazza, úgy nekem az az érzésem, hogy elérte a bizottsági munka azt a mélypontot, amelyet az elmúlt időkben nem sikerült ennek a Háznak még produkálnia. Kérem tehát képviselőtársaimat - bár tudom, hogy előterjesztő úr gyors mozgása is ezt mutatja és érdeklődése. (Dr. Kosztolányi Dénes üléshelyét elhagyva Tóth István és Nyitray András képviselőkkel konzultál.) Egyébként megjegyzem, elnök úr, itt zárójelben, még mielőtt befejezném a hozzászólásomat...

Forrás: parlament.hu