VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Még a Kosztolányi úr felszólalásakor, illetve előadásakor kértem két percre lehetőséget.

(14.20)

Arra akartam csak rámutatni, Kosztolányi úr bizonyította, hogy a bizottság teljesen vakvágányon futott, hiszen a következőt mondta: két utat vizsgált a bizottság, a Xénia mint cél - ez volt az egyik út. A bizottság létrehozásakor, olvasható, hogy politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban s a többi - Xéniáról nincs benne szó. A másik pedig, hogy a titkosszolgálatok háza tája, törvénytelen, titkos adatgyűjtés módja, ennek a feltárása - eredetileg ez sem volt igazán a bizottság célja.

Mégis miért került erre sor? Pontosan azért, mert az eredeti dologról, tehát amit Orbán Viktor állított, a bizottság nem talált dokumentumokat, nem tudta bebizonyítani, hogy huszonhét politikust és családtagjait megfigyelték. A miniszterelnök álláspontja is változott, amikor elhozta az állítólagos bizonyítékait, amelyekről kiderült, hogy nem bizonyítékok. Akkor már úgy fogalmazott arra a kérdésre, hogy közpénzen finanszírozták-e, azt mondta, hogy "felfogásom szerint igen." Jelezte, hogy megbízási szerződés is szerepel ott - megbízási szerződés nincs, ilyet senki nem tud mutatni. Tehát tulajdonképpen változások vannak.

Még annyit, ha beleférek az időbe: Nyitray Andrásnak üzenem, hogy igen, nagyjából egyetértettem, ha a végkifejlettel nem is, de a hozzászólás hangnemével. Csak egy megjegyzésem van: az ember akkor szokott a régi galádságokról beszélni, az ötvenes évek megtorlásairól és minden ilyesmiről egy ilyen ügyben, amikor erről az ügyről egyébként nincs mit mondania, de koalíciós partnerként mégiscsak kell egy szónoklatot mondania.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu