DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bauer Tamásnak teljesen igaza van, hogy igen problematikus az önkormányzati cégek vezetőinek testületi tagsága, abban az esetben is, ha már előbb azok voltak, és még problematikusabb abban az esetben, ha időközben választották, hiszen akkor nyilvánvaló az összefüggés.

Egyébként, ezt Perlaki úrnak mondom, ilyen probléma lelkiismereti, etikai problémát is fel szokott vetni, hiszen az a cégvezető, akit az előző ciklusban egy önkormányzati cég élére tettek, igen nagy nyomás alatt van, belső nyomás alatt is, hiszen az egzisztencia fontos, hogy amikor egy új politikai felállás bekövetkezik, akkor esetleg rózsaszínből narancsszínűvé, vagy kékből zölddé fesse át magát. Tehát ilyen szempontból egy felszabadítást is jelent majd az ilyen szabályozás a jövőre nézve.

De én is csatlakoznék Toller képviselőtársamhoz, hogy azért ez mégiscsak egy értékteremtő törvény, egy olyan törvény, amely hosszabb távra a magyar önkormányzatiságot akarja befolyásolni, és nem az a célja, hogy most ad hoc megoldást tegyen, mert ezzel a szemponttal viszont szemben áll, hogy szerintem az Országgyűlésnek semmilyen erkölcsi alapja nincs arra, hogy időközi választásokat váltson ki az ország különböző térségeiben, hogy az önkormányzatok működőképességében egy törvényi szabályozás által következzenek be változások. Hiszen mindannyian tudjuk, hogy egy időközi választás, akármennyire, még ha csak egy emberről is van szó egy nagyvárosban, az egész várost magával ragadó politikai akció, ami fél évig elvonja az önkormányzat figyelmét az egyéb tevékenységekről.

Tehát ez az egyetlen indok, hogy egy már meglevő törvényszabályozás által az önkormányzatokba, megyei közgyűlésbe bekerült személyek esetében, azt gondolom, az Országgyűlésnek egyszerűen erkölcsi alapja nincs, hogy új helyzetet teremtsen ciklus közben, míg a saját magára vonatkozó szabályozásnál, az Országgyűlésre vonatkozó szabályozásnál ez az erkölcsi alapja megvolt.

Forrás: parlament.hu