POZSGAI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon röviden csak arra szeretnék reagálni, hogy valóban sok időt vesz igénybe e törvényjavaslat vitája; csak az 1946-os példát mondom, ott hat és fél órát vitatkoztak ugyanebben a teremben a képviselők. Gondolom, délre utolérjük magunkat ezzel a hat és fél órával, és talán csúcsot javítunk.

A másik, hogy valóban sok helyütt, és ebben párton belül is megoszlanak a vélemények, hogy lehet-e lépcsőzetesen bevezetni egy törvény hatályosulását. Az én tapasztalataim azt mutatják, hogy egy törvénynek általános érvényű törvénynek kellene lennie, amelyet nem osztanak meg különböző szakaszok, hogy melyik része mikor - ekkor, akkor és amakkor - lép hatályba. Ugyanis mi itt nem Budapestről kívánunk törvényt hozni és egy-két nagyvárosról, hanem Magyarország önkormányzatairól, és ezek 3173-an vannak. Tehát nem kettőre vagy háromra kívánunk mi törvényt hozni.

Tímár képviselőtársam alapgondolataival messzemenőleg egyetértünk, de ne itt kezdjünk el azzal foglalkozni, hogy a vagyonadónak milyen fajta bevezetésére lenne szükség az összeférhetetlenségi törvényben. Természetesen értem a megközelítését, de az alapgondot át kellene tenni majd a költségvetést megelőző adótörvények tárgyalási szakaszára.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu