DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön annak a reményének ad hangot, hogy a '98 előtti időszakra jellemző alibi felügyelőbizottságok működésének kora nem jön vissza. Nos, ezt a reménykedését én teljes mértékben osztom, és azt gondolom, hogy valóban, igen fontos mindent megtenni annak érdekében, hogy a felügyelőbizottságok tagjai jogaikat valóban gyakorolhassák, s a maguk eszközeivel tegyenek meg mindent - ahogyan ön fogalmazott - az előző években korrumpálódott gazdasági élet megtisztításáért.

Arra is elég egyértelmű válasz adható - hiszen ön két kérdést tett fel, kicsit költői módon -, hogy visszatérhetnek-e azok az idők, amikor alibiként működtek a felügyelőbizottságok. Határozott válaszom az, hogy nem, semmiféleképpen nem jöhetnek vissza azok az idők.

Ugyanígy egyértelmű válasz adható az első kérdésére is, hogy utasíthat-e vagy elutasíthat-e, egyáltalán beleavatkozhat-e a vezérigazgató a felügyelőbizottság működésébe. Erre is egyértelmű a válasz: nem, nem avatkozhat be.

Ami viszont a Paksi Atomerőműnél kialakult helyzetet illeti, egyrészt szeretném megnyugtatni arról, hogy a helyzet azért nem annyira drámai, mint ahogy ön elmondta, noha kétségtelen, létezik egyfajta, ha nem is feltétlenül konfliktus, de súrlódás az igazgatóság, illetve a felügyelőbizottság között. Ez egyébként csupán arra hívja fel a figyelmet - önmagában én ezt a fejleményt nem tartom drámainak -, hogy az, hogy a felügyelőbizottságok valóban érvényt szerezzenek az előírt feltételeknek, nem megy konfliktusok nélkül. Itt is erről van szó.

Tájékoztatásom szerint az történt, a konfliktust az okozta, hogy a felügyelőbizottság az igazgatóság hatáskörébe tartozó, de annak ülésén meg nem tárgyalt dokumentumokat is meg kívánt tárgyalni. A menedzsment ezt az igényt tartotta túlzottnak, és miután a követendő eljárásban nem tudtak megegyezni, a felügyelőbizottság elnöke január 3-án levelet intézett az erőmű tulajdonosa, tehát a Magyar Villamos Művek Rt. igazgatóságának elnökéhez. A tulajdonos képviselője megvizsgálta a levélben felvetett kérdést, és figyelembe véve az erőmű felügyelőbizottsága ügyrendjének előírásait, arról adott tájékoztatást, hogy az igazgatósági dokumentumok előzetes átadását a felügyelőbizottság - legalábbis ilyen formában - nem igényelheti. Egyben persze arról is tájékoztatta a felügyelőbizottság elnökét, hogy az ügyrend módosítható, és a módosított ügyrend alapján - amit valóban a felügyelőbizottság önmaga módosíthat, de szükséges hozzá, hogy azt a közgyűléssel fogadtassa el -, amennyiben azt a közgyűlés elfogadja, nincs akadálya az ilyen jellegű súrlódások vagy az ilyen jellegű helyzet rendezésének.

Azt gondolom, hogy a fentiek igazolják egyfelől azt, hogy nem konfliktusmentes és nem súrlódásmentes persze az a folyamat, amikor egy felügyelőbizottság valóban gyakorolja jogait. Azonban nincs is akadálya ennek általában sem és itt a Paksi Atomerőműnél sem, hogy ugyan ha nem is feltétlenül súrlódásoktól mentesen, de a jövőben is egy felügyelőbizottság ne alibiként, hanem valóságosan gyakorolhassa jogait.

Megköszönöm a kérdését, hogy ezzel ráirányította a figyelmet erre a helyzetre, lehetővé téve ezt a válaszomat. Azt remélem, hogy összességében megnyugtató választ tudtam adni azokra az egyébként nagyon súlyos és fontos kérdésekre, amelyeket ön feltett.

Még egyszer köszönöm a kérdését, és kérem válaszom elfogadását. (Szórványos taps.)

Forrás: parlament.hu