DR. GYIMESI JÓZSEF, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmány- és igazságügyi bizottság megtárgyalta a kormány által benyújtott törvényjavaslatokat, és határozatával azt ajánlja, hogy az Országgyűlés folytassa le a törvényjavaslatok általános vitáját.

A bizottsági vita kapcsán várható volt, hogy két markáns álláspont alakul ki a bizottságban képviselt valamennyi képviselőcsoport szónoka között, nevezetesen, attól függ az általuk kialakítandó álláspont, hogy a törvényjavaslatokban meghatározott mértékű, állami tulajdonban lévő ingatlant ingyenesen milyen mértékben használ, a használat mértéke tehát a javasolt darabszámot, illetve alapterületet meghaladja, avagy ezen mérték alatt marad.

A Fidesz képviselőinek felszólalása próbálta a szabad demokratákat is egy határozott álláspont kialakítására késztetni, ez irányú kíváncsiságát fogalmazta meg, ezen ellenzéki párt azonban végül is csak - úgy tűnik - szavazatával juttatta kifejezésre álláspontját, amely szavazat, ha nem is név szerinti szavazás volt, de tartózkodásban nyilvánult meg. Nyilvánvalóan ezt az álláspontot, ezt a kettősséget és állást foglalni nem tudó álláspontot az indította, hogy egyrészről kötődik a Szocialista Párthoz, tehát ellenzékiségéhez, másrészről azonban anyagi érdeke más álláspont elfoglalására indítaná, hiszen az általa használt ingatlan mértéke - ismereteink szerint - ugyancsak nem haladja azt a mértéket, amelyet a törvényjavaslat a pártok számára a jövőben engedélyezni fog.

A bizottsági vitában alkotmányossági érvek hangzottak el. Kormányzati oldalról az egyik arra a mulasztásra való utalás volt, amelyet most a törvényjavaslat szóbeli előterjesztése során is hallhattunk, hogy tulajdonképpen már közel tíz év óta ennek a törvénynek, tehát a pártok által ingyenesen használt ingatlanok körének a szabályozása szükséges lett volna.

Éppen egy szocialista képviselő szájából kellett hallanunk azt - miként a jegyzőkönyv rögzíti -, hogy ezt a törvényt egy valódi rendszerváltó törvénnyé kellene nyilvánítani. Nyilvánvalóan azért tette ezt a nyilatkozatát a szocialista politikus, mert felismeri, hogy már a rendszerváltás folyamatában kellett volna az állami tulajdonban lévő ingatlanok pártok által történő ingyenes használatát szabályozni.

Az ellenérvek között hallhattuk ellenzéki oldalról azt az álláspontot is, hogy hatpárti egyeztetést kellene ebben a kérdésben folytatni, és ugyancsak egy ellenzéki képviselőt kell idéznem, aki azt mondta, hogy a '94-98 közötti kormányzati ciklusban az MSZP hatpárti megegyezéssel kívánta rendezni ezt a függőben maradt kérdést; nem élt ezzel a lehetőségével, amelyet a törvényhozási többség számára biztosított, nem tette meg azt, hogy a használati jogot tulajdoni joggá alakítsa át, arra pedig minden feltétel rendelkezésére állt.

Többször, mindkét oldalról elhangzott a másik fél érvelésével szemben a "cinikus" minősítés. Azt hiszem, és nekem nem az a feladatom a bizottság előadójaként, hogy minősítsem ezeket a hozzászólásokat (Bauer Tamás: Eddig csak azt tette!), de mindenképpen arra rá kell mutatni, mert a dolgok erre utalnak (Dr. Géczi József Alajos: És mi volt a bizottsági álláspont?), hogy a Szocialista Pártnak nem volt érdekes '94 és '98 között az, hogy olyan módon szabályozza a pártok ingatlanhasználatát, amely az alkotmányosság igényét is kielégíti.

A többpárti demokráciában ugyanis nem elégséges a többpártiságot az alkotmányban rögzíteni, hanem a pártok számára olyan feltételeket kell biztosítani, amelyek a valóságban is megalapozzák a többpártiságot. A pártoknak esélyegyenlőséget kell biztosítani, és jóllehet nincsen alkotmányos kötelezettség arra nézve, hogy az állam ingyenesen adjon a pártok számára használatra ingatlant, de ezt - éppen a többpárti demokrácia erősítése érdekében - mégis a jelenlegi kormány fontosnak tartja. (Csige József: Volt mit eladni!)

Nagyon fontos kiemelni - és időm elfogyott - azt a gondolatot még, hogy a pártok további ingatlanhasználata nincs korlátozva, hiszen piaci alapon az államtól ingatlant bérelhetnek.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból. - Dr. Fenyvessy Zoltán és Dr. Hankó Faragó Miklós tapsol.)

Forrás: parlament.hu