MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bauer Professzor Úr! Nem véletlenül mondom a professzort, hiszen minden tantárgyban a legelső dolog az, hogy definiáljuk a dolgokat. Ugye, így kezdjük minden tantárgy oktatását, kedves professzor úr. És ilyen szempontból nem véletlenül mondtam azt, hogy az embernek, a magzatnak a definiálása alapvető fontosságú. Nincs definiálva! Olyan dolgot akarunk szabályozni, törvényben rendezni, olyan gyakorlat van évente, 100-120 ezer vagy 80 ezer abortusz esetén, aminek nincs pontosan definiálva a lényege. Se az ember nincs definiálva, se a magzat nincs definiálva. Ez az egyik megjegyzésem. Tehát nem olyan egyszerűen kínlódta ki az Alkotmánybíróság ezt a döntését, és nem olyan világosak azok a keretek, amelyek között mozoghatunk.

A második dolog az, hogy nem véletlenül említettem a felszólalásomban a XX. század legnagyobb vívmányaként az emberi jogok kötelező erejű megjelenését az európai jogállamokban, amikor a többség sem korlátozhatja az alapvető jogokat. Ha a magzat ember, akkor semmiféle demokratikus többség nem korlátozhatja az élethez való jogát. Ha nem ember, akkor tessék megmondani, hogy mikortól ember. Akkor, amikor megfogant, akkor, amikor a gerincvelő-állománya kialakult, akkor, amikor bizonyos bonyolultsági fokot elért... Ezt valahol definiálni kellene, mondom én mérnökként. Tehát olyan dologról vitatkozunk, ami nincs definiálva, ami zavaros, ami puha.

(17.50)

A törvény megengedi 20 hetes magzat, 18 hetes, 12 hetes magzat eliminálását, hogy finoman fejezzem ki magam. Most melyik az igazi, hol van? Miért nem védjük a 18 hetes magzatot (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) vagy miért védjük a 12 hetes magzatot?

Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ, valamint a MIÉP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu