NIKOLITS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök asszony. Mátrai Márta képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy nem hiszem, hogy én tisztességtelen voltam, vagy bárki tisztességtelenül említette volna az egyházakat. Én pusztán az egyházat mint az Alkotmánybíróság felsorolásában jelentkező és ugyanebbe a csoportba illeszthető vagy illesztendő tényezőt emeltem ki. Nem igazán szeretném az egyházakat átvilágítani, sőt ebben a formában - mint ahogy a hozzászólásomban el is mondtam - nem szeretnék átvilágítani senkit, ezért is tettem egy javaslatot a végén egy más megoldásra. Azt hiszem, azon el tudunk vitatkozni.

Az Alkotmánybíróságot pedig azért kell előhozni, mert olyan hiteles forrás, amely képes - hiszen pozíciójánál fogva lehetősége van arra -, hogy a most születő törvénnyel is ugyanazt megtegye, mint a '94-essel. Ezt talán célszerűbb lenne elkerülni.

Ami pedig az egyéni motívumokat illeti, hogy az egyházi személyiségek ha kerültek ilyen helyzetbe, hogy kerülhettek ilyen helyzetbe. Nyilvánvalóan mindenkinek lehet egyéni motívuma, és mindenki meg tudja magyarázni, hogy nem emelt fővel ment ebbe a csapdába, hanem valami más hatására. Meg tudom érteni, és talán el is tudom fogadni, de higgyék el, hogy én pusztán a szakmai oldalát próbáltam megvilágítani, azt, amit Csúcs képviselőtársam úgy fogalmazott meg, hogy csapdahelyzet. Valóban, az én véleményem szerint jelen pillanatban ez a törvényjavaslat egy csapdahelyzet felé araszol, és az elfogadásával bele is fog kerülni.

Köszönöm szépen. (Bauer Tamás tapsol.)

Forrás: parlament.hu