DR. CSÚCS LÁSZLÓ (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék reagálni Mécs Imre képviselő úr előterjesztésére, ami illeszkedik az SZDSZ javaslatába, és aminek az a lényege, hogy az SZDSZ javaslatában - Hack Péter, Kuncze Gábor és az ön javaslatában - meghatározó az a logikai vonalvezetés, hogy nem a fontos tisztséget betöltő személyekre koncentrálnak, nem azok bűnös, múltbeli tevékenységének felfedését célozzák, hanem általában és ennél szélesebb körben kívánják lehetővé tenni azt, hogy mindenki a saját becsületét megvédve juthasson hozzá ahhoz az információhoz, hogy igazolás kiállításával bizonyítsa feddhetetlen múltját, más oldalról pedig mindenkinek bővüljön az információs önrendelkezési joga.

(19.00)

A mi célunk és logikánk ezzel nem egészen esik egybe, a mi célunk és logikánk az, hogy a közéletben meghatározó tisztséget betöltő személyek, közszereplők múltja a nagyközönség előtt váljék ismeretessé, és ezért hivatalból induljon velük szemben egy olyan eljárás, ha már vállalták a közszereplést. Ennek pontosan az a célja, hogy tisztázza, hogy azokat a bizonyos bűnös cselekedeteket elkövette-e vagy sem; ha igen, akkor ismeretes szankcióba torkollik a tevékenysége.

Mi nem kifogásoljuk természetesen azt a törekvést, ami elsősorban Mécs Imre képviselő úr javaslatában fogalmazódott meg, de annak végrehajthatóságával szemben valóban vannak komoly fenntartásaink. Ugyanakkor bizonyos gondolatait hasznosítva a nemzetbiztonsági bizottságban már megjelent az a módosító javaslat, amelyik személyi körében kezelhetően, behatároltan exponálja azt a kört, amelyik önkéntesen, tehát kérelemre indíthatja, kezdeményezheti múltjának tisztázását; nevezetesen az ön által is említett egyházi személyek esetében, ügyvédek, közjegyzők és mindazon újságírók esetében van erre lehetőség, akik a kötelező átvilágítás alá nem esnek.

Tehát a cél és a logika itt nem találkozik, hogy mi alapvetően a közfeladatot ellátó, közvéleményt formáló, alakító személyekre koncentrálva kívánjuk a múltjuk tisztázását, szemben az ön javaslatával, hogy bárki, aki nem közszereplő, az is jusson hozzá; ezt részben akceptálva tudjuk ezzel a bizonyos kapcsolódó módosító javaslattal figyelembe venni.

Ugyanakkor meg kell jegyezzem, hogy az ön javaslatában egy igen terjedelmes rész a Történeti Hivatalra vonatkozó módosításokat tartalmaz. Itt egyébként az elnök úr részéről nem hangzott el, hogy ezek nem megnyitott paragrafusokhoz kapcsolódó módosítások, tehát ilyen értelemben úgy gondolom, hogy a Házszabály előírásainak nem felelnek meg, tehát nemcsak az 1. és a 4. módosító javaslat, hanem tételesen a 10., 11., és tulajdonképpen ide sorolható a 12. is, amely mind-mind-mind ahhoz a Történeti Hivatalhoz kapcsolódik, amelyik tehát nem lett megnyitva; ugyanakkor amely paragrafusok itt érintve vannak, azok feltehetően a későbbiekben egy kormány-előterjesztés tárgyát fogják képezni a Történeti Hivatalra vonatkozó szabályok felülvizsgálatával.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu