GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Elnézést kérek, de most lapoznom kell, mert szintén több indítványról van szó.

Az első az 51., amelyre néhány pillanattal ezelőtt hivatkoztam. A tisztességtelen piaci magatartás megakadályozásához, korlátozásához - és hadd ne folytassam mindazt, amit Tóth Imre képviselőtársam elmondott - nagyon mély és erős érdekünk fűződik. Ezzel szemben amit a saját indítványa kapcsán már kifogásolt, azt szeretném továbbragozni.

A helyzet annál is rosszabb, mert a törvényjavaslatban az szerepel, hogy a fogyasztók érdekében fellépni, bíróság előtt pert indítani, kezdeményezéssel élni csak a kamarai tagokkal szemben van joga a kamarának. Most egy kicsit karikírozva megfordítom ezt: létrejön egy olyan réteg, amelyikkel szemben csak a Versenyhivatal teheti ezt meg - és tudjuk, hogy a Versenyhivatal lehetőségei fizikailag mennyiben korlátozottak. Mennyivel van közelebb a helyi kamara, még akkor is, ha önkéntes lesz, és mennyivel több információja lehet arról, ha valaki tisztességtelen piaci magatartást folytat, és vele szemben valamilyen kezdeményezéssel élnie kellene?

Az 51. indítványban - Tokár István képviselőtársam az 52-esben - hasonló módon kezdeményezzük, hogy a gazdasági kamara ne csak a tagjai, hanem minden vállalkozás tekintetében kezdeményező lehessen abban az esetben, ha valaki tisztességtelen piaci magatartást folytat, vagy a fogyasztók érdekeinek az érvényesítését valamilyen formában korlátozni próbálja. Szeretném kérni a kormányt, ha mást nem, az 52. indítványt mindenképpen támogassa; ebben az esetben az 51-est kész vagyok visszavonni.

Az 54. indítvány, amelyről már az első vitaszakaszban is említést tettem: szeretném felhívni az államtitkár úr figyelmét a hatósági engedélyek hitelességének az ellenőrzésére. Ne menjünk vissza abba az állapotba, amikor korábban is a jegyzőknél volt a vállalkozói igazolványok kiadásának a joga, egyszerűen csak formai dolog történt, és semminemű gyakorlati ellenőrzésre nem került sor. Tehát ha ezt a feladatot mindenképpen a jegyzőkhöz akarják telepíteni, akkor az ellenőrzési jog; tudom, hogy ennek hatalmas anyagi vonzata van, ezért próbáljuk azt kérni, hogy fogadjuk el Tardos képviselő úr indítványát. De ha nem, akkor semmiképpen nem süllyedhetünk odáig, hogy csak formai megoldásokat alkalmazzunk egy törvényben.

A következő, az 55. és az 56. ajánlási pontban szeretném javasolni, hogy a törvényességi felügyeletet - amely szintén összefügg a vitaszakasz kezdetén említett 51. ajánlási ponttal - ki és mikor, hogyan kezdeményezheti. Ebben az esetben is az a tiszteletteljes javaslatunk, hogy a gazdasági kamara ne csak a tagjaival, hanem minden vállalkozással szemben kezdeményezhessen ilyen eljárást. Mert hiába deklarálja törvény, hogy a jegyző adja ki a vállalkozói igazolványt, bármilyen nagy lesz a szervezete, mérhetetlenül drága lesz az ellenőrző szervezet és az ellenőrzési folyamat; ennek a feltételei a kamarában, a kamarai szereplőkön keresztül adottak, és lehetőségük van arra, hogy ha valahol nem megfelelő eljárási rendet vagy nem tisztességes piaci magatartást tapasztalnak, akkor igenis kezdeményezhessék ezt. Nem többről van szó, csak arról, hogy kezdeményezhetik a törvényességi felügyeletet.

A 58. és az 59. pontokban lévő indítványok szintén Tokár István képviselőtársammal együtt benyújtott indítványok; azt kezdeményezzük, hogy az eljárás ne kerüljön többe a vállalkozói igazolványt kiváltóknak, mint amennyibe jelenleg kerül. Ez is olyan paragrafus, amelyik abba az irányba mutat, hogy bizony ez ne csak nekünk, adófizetőknek, hanem lehetőség szerint azoknak se kerüljön többe, akik ezt a szolgáltatást kénytelenek lesznek igénybe venni.

A végén a hatályba léptető paragrafusokhoz szeretnék néhány mondatot fűzni. Valójában itt érhető tetten az, amit az általános vitában úgy jellemeztem, hogy folytatódik a boszorkányüldözés. A hatályba léptető rendelkezések között, kedves képviselőtársaim, olyan egysoros indítványok vannak elrejtve, mint a kamara információhoz való hozzájutási joga, hogy ezért minden körülmények között díjat kell fizetnie és ami a legsúlyosabb: az adókedvezmény eltörlése. Talán emlékeznek rá, erről Szalay Gábor az általános vitában nagyon hosszasan beszélt.

(14.40)

Furcsa magatartás ez, miközben önök, kormánypárti képviselőtársaim az általános vitában is, azóta sajtónyilatkozatokban is csak arról beszélnek, hogy igenis a magyar gazdaságnak, a magyar piacgazdaságnak szüksége van az erős gazdasági önkormányzatra, a fejlődő, önkéntes alapon szerveződő gazdasági kamarára.

Tisztelettel kérdezem, mit üzennek önök azoknak a vállalkozásoknak, amelyek most még fontolgatják, hogy belépjenek-e az önkéntes kamarába. Ezt: beléphetnek, sem információhoz nem juthatnak, adókedvezményüket elveszítik, és hosszan sorba kell állniuk majd az okmányirodákban.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu