KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Igyekszem nagyon röviden összefoglalni az álláspontunkat. Herényi képviselőtársam úgy jellemezte, hogy nagyon elegáns, kulturált, európai ez a törvénymódosító javaslat. Tisztelt képviselőtársaim, akkor menjünk vissza 1995 végére!

Az a médiatörvény, amely 1996 elején lépett hatályba, és 1995 végén tárgyalta még az előző Országgyűlés, úgy állt össze, úgy került benyújtásra, hogy annak minden szakaszára vonatkozóan az akkori ellenzéki és kormánypártok megegyezésre jutottak. Addig nem lett benyújtva az a változat, amit aztán megszavazott az Országgyűlés, amíg konszenzus nem alakult ki különböző kérdésekben. Ennek a konszenzusnak az eredménye az volt, hogy az ORTT olyan összetételben jött létre, mint amilyen összetételben létrejött, tehát minden parlamenti frakcióval rendelkező párt delegál egy képviselőt, és a kuratórium elnöksége is olyan összetételben jött létre, mint ahogy azt a jelenleg hatályos törvény tartalmazza.

Legjobb emlékeim szerint nem a szervezetet alkottuk meg először, és utána rendeltük hozzá az alapelveket, ami szerint működik majd a szervezet - sem az ORTT, sem a kuratórium -, hanem először megállapodtunk bizonyos alapelvekben. Rögzítettük azt, hogy mit várunk el az ORTT-től és a kuratóriumoktól, illetve a kuratóriumok elnökségétől. Amikor ez rögzítésre került a többpárti megállapodás keretén belül, akkor utána hozzárendeltük a legcélszerűbb szervezetet, aminek egyébként az lett a vége, amit a jelenleg hatályos törvény tartalmaz.

Mit tapasztalunk most? Azt tapasztaljuk, hogy Sasvári Szilárd képviselőtársam beterjeszt egy törvénymódosító javaslatot, amely szól a szervezetről, és kísérletet sem tesz arra, hogy újragondolja azokat a feladatokat, amikre a szervezeteket létrehoztuk. S amitől nem elegáns és nem európai, ahogy ezt képviselőtársam teszi, az az, hogy ellentétben az alaptörvénnyel - amit most módosítani akar -, nem foglalkozik azzal, hogy konszenzust teremtsen, hanem úgy gondolja, hogy konszenzus nélkül is meg kell próbálni módosítani ezt a törvényt. Bár az expozéjában utalt arra, hogy bizottsági meg albizottsági ülésen tárgyalták ezt a kérdést, de, tisztelt képviselőtársam, ebben konszenzusra nem jutottak.

S még egyszer mondom, nem a szervezetben kellene megegyezni, hogy hogyan, milyen módon áll össze a szervezet, hanem abban kellene először megállapodni, hogy képviselőtársam hogyan gondolja a kuratóriumok, illetve az ORTT működését. Azért kell végiggondolni ezt, mert ő az ORTT-re hivatkozik akkor, amikor új összetételű kuratóriumi elnökségben gondolkodik. Azt gondolom tehát, hogy az alapkérdéseket a benyújtott törvénymódosító javaslat egyáltalán nem tisztázza.

Egyébiránt más országgyűlési határozati javaslatok is fekszenek a Ház előtt. Az lett volna az elegáns és európai, kulturált megoldás, hogy azt a két országgyűlési határozati javaslatot, amelyek ugyanazt a célt szolgálják - nevezetesen, hogy a kuratórium elnöksége körül kialakult politikai viharokat megpróbáljuk mérsékelni -, és amelyek sokkal korábban tettek kísérletet arra, hogy a felmerülő problémát megoldják, a kormányzó többség ide engedi a Házba, és akkor lenne egy érdemi vita arról a két javaslatról, és persze eközben megfogalmazhatja Sasvári képviselőtársam is a saját javaslatát. De úgy feltüntetni a képviselő úr által benyújtott javaslatot, hogy ez generális megoldást ad a problémára, és ez az egyedüli megoldás, azt gondolom, ez egyáltalán nem helyénvaló és megítélésem szerint nem is felel meg azoknak az elvárásoknak, amelyeket megfogalmaztunk akkor, amikor a médiatörvény megalkotásra került.

Annak ellenére, hogy nagyon fontos alapelveknek persze megfelel a képviselő úr javaslata, a médiatörvény szellemével és betűjével mégis ellenkezik. Ha valaki újra akarja írni a médiatörvényt, akkor arról alapos egyeztetéseket és megegyezést kell tudni produkálni. Ez a törvénymódosító javaslat abban a formában, ahogy benyújtásra került, nem támogatható. Azt javaslom, hogy Sasvári képviselő úr tanulmányozza azokat az országgyűlési határozati javaslatokat, amelyek ugyanerről a témáról szólnak, azok egyébiránt ugyanazoknak a feltételeknek megfelelnek, amely feltételeket ön szabott a törvénymódosító javaslatával szemben, plusz megfelelnek a jelenleg is hatályos médiatörvénynek.

Megértem azt, hogy a Sasvári képviselő úr által jegyzett törvénymódosító javaslat megfelelő módosítást jelent a Fidesz számára, hiszen jelenleg is tükröződik a kuratórium elnökségében a kormánypárti oldalon belüli arány. Nyilvánvaló, ha ezt a törvényjavaslatot elfogadjuk, akkor ez az arány nem fog teljesülni, vagy legalábbis kicsi az esély arra, hogy ez teljesüljön.

Nem akarom tovább húzni a szót, megítélésem szerint egy álságos törvénymódosító javaslatról van szó. Kifelé, a közvélemény felé azt sugallja a képviselő úr, hogy lám, lám van megoldás az ellenzék között jelentkező problémákra, az ő törvénymódosító javaslata a megoldás, én pedig azt gondolom, hogy ez a megoldás irányába ugyan mutat, de megoldást semmiképpen nem jelenthet számunkra, éppen ezért számunkra elfogadhatatlan ez a törvénymódosító javaslat. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu