ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Ami a képviselő úr által felvetetteket illeti, arról a következőképpen rendelkezik a Házszabály. Ha a kormány az előterjesztője egy adott napirendi javaslatnak, akkor valóban tilalmazza a Házszabály azt, hogy az előterjesztő távollétében a Ház tárgyalja az adott javaslatot. Mondom is, hogy melyik paragrafus rendelkezik erről: a 45. § (3) bekezdése, amely úgy szól, hogy "az (1) bekezdésben felsorolt vagy a helyettesítésre jogosult személy távollétében, ha a napirenden lévő önálló indítványnak előterjesztője, az indítványt az Országgyűlés nem tárgyalhatja." De ez csak a kormányra vonatkozik. Most nem a kormány az előterjesztő, hanem egy képviselő úr.

Én azzal egyetértek a tekintetben önnel, hogy ebben az esetben is mindenképpen kívánatos és szerencsés, ha az előterjesztő egyébként itt van, ebben nincs vita közöttünk, de házszabályi tilalom a tárgyalásra nincs.

A Ház munkáját úgy szervezzük és úgy tervezzük, hogy mindenki számára világos és egyértelmű, hogy mikor kerül sor egy napirendi pont tárgyalására, legfeljebb a pontos órát nem sikerül általában eltalálnunk, de a napot eléggé időben szoktuk jelezni. Ennek következtében én csak sajnálkozni tudok azon, hogy a javaslat előterjesztője nem tartózkodik az ülésteremben, de mondom, házszabályi akadálya a tárgyalásnak nincs.

Még egyszer megkérdezem, hogy kíván-e valaki felszólalni. Lehet, hogy már olyan nagy az egyetértés, hogy úgy gondolták, a részletes vitát ilyen értelemben formálissá kell tenni.

Mécs Imre képviselő úrnak adom meg a szót, Szabad Demokraták Szövetsége.

Forrás: parlament.hu