DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mécs Imre képviselő úr felszólalásáig azzal a meggyőződéssel hallgattam a szocialista frakción belüli vitát, hogy az egyes felszólaló képviselők érvelésénél valóban nem az a meghatározó szempont, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitájában politikai színezetet adjanak a 2000. évi új címzett támogatások elosztásánál.

Ez a helyes, mert azok az érvek, amelyeket most Mécs Imre felhozott, melyek szerint a kormány az előterjesztésében valamiféle politikai szempontoktól vezérelve tenne különbséget az ellenzék és a kormánypártok által vezetett települések, illetve megyék között, nyilvánvalóan nem helytállóak, bár kétségtelenül gyakran előforduló érvek. Egyébként ugyanazt tudom mondani Mécs Imre képviselő úrnak, hogy valóban, nézze meg a számokat, és akkor rögtön bebizonyosodik, hogy ezek, a médiában egyébként jól hangzó érvek, nem sok valóságos alappal rendelkeznek.

Amiért eredendően felszólalásra jelentkeztem, az a módosító indítvány, amelyet Pál Béla és Sibak András képviselő urak adtak be. Azt kell mondjam, az általános vitában már elhangzó érvelés megismétlése nélkül, hogy amikor a kormány megtette az előterjesztését, akkor valójában egyetlenegy igényre sem mondta azt, hogy szükségtelen, nem jogos, hanem a mérlegeléskor valószínűsíthetően a szükségesség és a jogosság fokozataira volt figyelemmel.

Nem teszek szemrehányást képviselőtársaimnak azért, mert a Vas Megyei Önkormányzat beruházásából is 4 millió forintot indítványoznak átcsoportosítani Veszprém megyébe, mert ezzel kapcsolatban valóban elhangozhat az az érv, hogy közel egymilliárdos beruházás esetében négymillió forint nem oszt, nem szoroz. De figyelemmel kell lenni arra, hogy - ha jól számolom - kilenc másik beruházási program megvalósulását veszélyeztetheti ez a fajta átcsoportosítás, hiszen amikor a kormány állást foglalt abban a kérdésben, hogy az adott beruházás támogatható-e, akkor nyilván pályázatokat bírált el. A pályázatok pedig úgy készülhettek, hogy ezen pályázatok pontosan tartalmazzák a kivitelezési költségeket. Ez azt jelenti, hogy egy beruházást adott esetben a kevesebb összeggel való támogatás meghiúsíthat.

Csak egyetlen egy példát említek, nyilván egyetlen példát ismerhetek, ez a Szombathelyen megvalósuló megyei könyvtár beruházása, amely kapcsán a pályázat két változatban készült el: valóban a harmadik évezred igényeinek megfelelő és lényegesen nagyobb költséggel járó beruházási változatot kellett elvetnie a megyének, ismerve a rendelkezésre álló pénzforrásokat, hogy az, amelyet a kormány most végül támogat, megvalósulhasson.

Tehát ezeknek a beruházásoknak a költségtervezésében nincs olyan nagyvonalúság, ami most így, ad hoc módon lehetővé tenne egy átcsoportosítást. Ezért is hallgattam figyelmesen a szocialista frakción belüli vitát, mert mondhatnám, tényleg azt láthattuk, hogy politikamentesen, ellentétes érdekek ütköznek, hogy melyik beruházás a támogatásra méltóbb. Azt hiszem, valóban nem a valamely párthoz való tartozás fogalmaztatja meg az emberrel az érveket, hanem az a tény, hogy a választókörzete gondjait jobban ismeri, és kétségtelenül az ott élőkön szeretne segíteni elsősorban. Éppen azért van a kormány, és azért van a parlament, hogy ezeket az egyéni, helyi érdekeket ki tudja egyensúlyozni, s a legszükségesebb és legfontosabb beruházásokat támogatni tudja.

A Mécs Imre képviselő úr által megjelölt és elutasításra került budapesti pályázatok költségkihatása közel 11 milliárd forint lenne. Ha ez a két budapesti, fővárosi beruházás megvalósulna, akkor, azt hiszem, nagyon-nagyon sok beruházást kellene leállítani, illetve nem lehetne új beruházásokat indítani még 2001-ben sem a Budapesten kívüli településeken. Ez a helyzet nyilvánvalóan nem állhat elő.

(10.20)

Itt sem valamiféle főváros-ellenességről van szó, amit Mécs Imre képviselő úr szavaiból kicsengeni hallottam. Tehát fenntartva a frakcióm általános vitában elmondott álláspontját, a kormány előterjesztését támogatom.

Köszönöm a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu