DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Lentner képviselő úr olyan elemeket hozott szintén be a beszélgetésbe, de én ezt nem kifogásolom, amelyek nyilvánvalóan a részletes vitába tartoznak, mert a saját módosító indítványát hozta szóba, vagy azt, amit meg akar fogalmazni, de ha már megtette, akkor erre reagálnék.

Mi azért nem tartottunk szükségesnek egy ilyen didaktikus körbeírást, amit a képviselő úr mond, mert azt gondoljuk, hogy a 10. § (1) bekezdésében ez egyébként így is körbe van írva. A legfontosabb mondat az, amit a képviselő úr a módosító indítványából felolvasott, hogy "a pénzellátás politikai okból történő megszüntetése, szüneteltetése, illetve elutasítása bizonyítására dokumentumok hiányában a kérelmezőnek a nyilatkozata is elfogadható", tehát ilyen szempontból nyitott kapukat dönget a képviselő úr. Ezt nem éreztük eddig elégségesnek, ezért terjesztett be Wekler képviselő úr módosító indítványt, mert ez még csak abban a körben mozgott, ahol volt valamikor egy politikai okokkal motivált eljárás.

Wekler képviselő úr tovább löki az egész ügyet, és ahol ez az eljárás nem volt, azok most egy okirattal igazolják, hogy például az édesapjukat elvesztették - ezt viszonylag egyszerű igazolni - a háború következtében, most számukra is megnyílik az ellátás, de még egyszer mondom, ez a körbeírás egy szakaszban azzal az egy fogyatékossággal, amit én említettem, felfogásom szerint megvan, és még egyszer mondom mindenki megnyugtatására, hogy a mi módosító indítványunk nem ezzel szembemegy, hanem ezt tovább kiegészíti, mert, még egyszer mondom, még mindig lenne egy olyan kör, aki morálisan joggal mondaná azt, hogy "rám is gondolnotok kellett volna ott a nagy vitában, a parlamentben".

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu