NÉMETH ZSOLT külügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, hogy az elmúlt hetekben ön már eléggé lerágta ezt a csontot a közvélemény előtt. (Moraj az MSZP soraiban.) Én a magam részéről azt hiszem, hogy most se fogunk már húst találni ezen a csonton.

A kérdése úgy hangzik, hogy szükséges-e a külügyi bizottság támogatása a nagyköveti kinevezési javaslathoz. Azt kell mondanom, elnök úr, hogy nem szükséges. Jó és hasznos a külügyi bizottsági meghallgatás, de semmiféleképpen sem kötelező jogi értelemben. Négyféle jogi érvet szeretnék felhozni, összegezni az eddig elmondottakat, amit a médiában is hallhattak.

1. Az aktív és a passzív követküldési jog gyakorlója a nagykövet a kormány kezdeményezése alapján. Ebben a procedúrában a külügyi bizottságnak jogi értelemben semmi helye nincsen. A külügyi bizottsági meghallgatásnak nincs jogszabályi alapja.

2. Ez egy szokásjog; ha viszont nincsen jogszabályi alapja, akkor jogkövetkezménye sem lehet a külügyi bizottsági meghallgatásnak. Ez is egy teljesen evidens jogelv.

3. Az a szokásjog, amire ön hivatkozik, egy kicsit összetettebb. A szokásjog bizonytalan, következetlen.

(13.50)

Csak a nagyköveteknek egy részét hallgatja meg például a külügyi bizottság, nem hallgatja meg azokat, akik nem egy adott országba kapnak nagyköveti kinevezést; illetőleg az is egy következetlenség, hogy amikor kiterjesztik egy másik országra a képviseleti jogot, akkor nem hallgatja meg a külügyi bizottság az illető nagykövetet.

4. Végül pedig, tisztelt elnök úr, az integrációs bizottság is meghallgatta Katona Tamást és alkalmasnak találta - tehát az egyik bizottság alkalmasnak találta, a másik nem találta alkalmasnak. Nagyon nehéz helyzetben van a kormány, ha mind a kettőt kötelezőként kell elfogadni.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a Kisgazdapárt soraiban.)

Forrás: parlament.hu