DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP): Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselőtársaim! Csak arra reagálnék, ami Vojnik Mária részéről elhangzott. Én osztom a véleményed, mert társadalmi ellenőrzésre korábban is szükség volt, most is szükség van. Nem e körül folyik most a vita, mert a társadalmi ellenőrzés ma sincs megoldva megfelelően. De nem volt az önkormányzatokkal sem! Azért azt nem lehet mondani, hogy az önkormányzatok képviselték a társadalmi ellenőrzés szerepkörét, és minden réteget megjelenítettek. Ez nem igaz, mert például nem volt mindenki szakszervezeti tag, és a szakszervezetek alá rendelték be. Ha komoly ellenőrzést végre tudtak volna hajtani - hadd hivatkozzam az Állami Számvevőszék jelentésére, noha más forrás is van a birtokomban, de erre -, akkor nem lehetett volna az OEP-kasszából 5 milliárd forintot kiemelni. Tehát szereptévesztés az, ha azt gondoljuk, ha ez az úgynevezett önkormányzatnak hívott szervezet ezt ellátta. Nem látta el. Ahhoz természetesen minden biztosított réteget képviseltetni kellett volna.

A mostani ellenőrzés és megvitatás sincs megoldva. Ezt egyébként tegnap el is mondtam, de vonatkozik ez az adórendszerre is, hivatkoztam a német példára, ahol nem egyszer részt vettem ilyen vitán vagy szakértőként felkértek. Ezt tehát be kell építeni, és a parlament feladata lesz, hogy ilyen törvényjavaslatot készítsen és fogadjon el, a társadalmi ellenőrzést beépítve ennek a felhasználására és befizetésére vonatkozóan.

Végül felhívnám a figyelmet arra, hogy az állami számvevőszéki jelentések nem rosszak, és az ÁSZ mögött meghúzódnak olyan anyagok, amik nem kerülnek be a publikus anyagba, de a képviselő elolvashat. Ezek bizony nagyon komoly olyan hátteret mutatnak be, amelyek a befizetési, felhasználási kérdésekre és ellentmondásokra felhívják a figyelmet. Be kell hozni ide a parlamentbe, és meg kell vitatni. Jómagam ezt fogom tenni, majd amikor ez a téma lesz a parlamentben a vita tárgya. Ezeket tehát figyelembe kell venni, amikor az ellenőrzés kérdését felvetjük.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu