DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én is arra szeretném csak felhívni a figyelmet, mert javul ez a törvényjavaslat, és a sok módosítótól talán még egy kicsit jobb is lesz, és most itt van ennek az ideje. De hogy az egyik társadalmi szervezet a másiknak nem dirigálhat, arra valóban oda kell figyelni. Így a tervezet több helyen ellentétes törvényekkel, társtörvényekkel - ilyen például a munka törvénykönyve -, a számviteli törvénnyel, a közhasznú szervezetekről szóló törvénnyel, az önkormányzati törvénnyel. Hogy konkrétabb példákat mondjak: a közgyűlés kizárólagos joga meghatározni egy társadalmi szervezet elnökségének a létszámát, a fegyelmi eljárást, szintén társadalmi szervezet kizárólagos joga meghatározni, hogy milyen funkcióban milyen elnevezéssel nevez ki és feladatkörre vesz fel alkalmazottakat, például technikai igazgatót s a többi. Tehát szakosztályt a sportegyesület nem nyilváníthat önálló jogi személlyé, mert ez mindig a bíróság dolga.

Még egyet: a tagok tagdíjfizetésén túl a társadalmi szervezet tartozásaiért saját vagyonukkal nem felelnek. Ebből következően annak a társadalmi szervezetnek, egyesületnek, melynek adóssága van, nem lehet sújtani a tagjait, a versenyzőit, mondjuk, a bajnokságról történő kizárással, hivatásos sportolók esetében pedig munkától való eltiltással. Tehát ezért javaslom, hogy ezeket még tekintsük át, és a beadott módosító javaslatokkal ezt tegyük átjárhatóvá, és egyezzenek a társtörvényekkel.

Köszönöm, elnök úr.

Forrás: parlament.hu