PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Az, amit Molnár Oszkár képviselőtársam most elmondott, kicsit ellentmond mindazoknak, amilyen kapcsolódó módosítókat tett pont az általunk beadott módosítókhoz, hiszen pont ezeket a kérdéseket szerettük volna kilőni. Emlékeztetném, hogy itt a mai nap folyamán egyetlenegy negatív észrevétel nem hangzott el a 31. §-t illetően, amiről most ön beszél.

Arról beszélt, hogy ne legyenek benne ezekben az újságokban s a többi, a telefonszexszel kapcsolatos dolgok. Tökéletesen egyetértünk vele, egy szóval nem vitattuk ezt a kérdést. De amit Bauer képviselőtársam elmondott, és talán ez a zanzásítása az egész esti vitának ebben a 3. §-ban, az, hogy jelen pillanatban kialakul ezzel a törvénnyel, ha netán elfogadásra kerül, egy teljes jogbiztonságot sértő állapot, amikor bárkiről bármikor azt lehet mondani, hogy megsértetted a törvényt. Tehát nem alakul ki jogkövetés, és ha nincs meg a jogkövetés lehetősége, akkor itt szabálytalan versenyről lesz szó. Bárkiről azt lehet mondani, hogy te a mai nap folyamán ilyen és ilyen reklámot csináltál, te egy utolsó ember vagy, téged megbüntetünk. Ismételten mondom, nincs erre példa a magyar reklámban.

(21.20)

Az elmúlt öt évben ilyen nem jelent meg. Csak és kimondottan a bulvárlapokban lehet ezeket a hirdetéseket olvasni, amiről ön szólt, de egyetlenegy polgári lapban se. Nem olvastam ilyet a Magyar Nemzetben, nem olvastam a Népszabadságban, és nem olvastam sok ilyen újságban sem. Miért nem adjuk meg a lehetőséget arra, hogy aki akarja, azt a témát ott nézze meg? Most azért hozzunk egy törvényt ebben a kérdésben, mert van három defektes újság vagy akármi? Hiszen összesen két ügy volt, kettő ügy idáig! Tessék nekem mondani: miért kell erre törvényt hozni?

Forrás: parlament.hu