DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A 2000. december 5-én hozzám intézett, írásbeli választ igénylő kérdéseinek egyike közokirat-hamisítás bűntette miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányságon folyamatban lévő nyomozásra vonatkozott. Bár a kérdés nem az összegszerűségre irányult, a válaszomban kitértem erre a körülményre is.

A Centum Kft. tartozásairól közöltek az APEH igazgatási eljárás keretében végzett folyószámla-rendezésről készült jegyzőkönyvén, vagyis a nyomozás adatain alapultak. A közölt adatok a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából releváns tőketartozások voltak, mert mint ahogy ez a képviselő úr előtt is nyilván ismert, az adóra és a társadalombiztosítási járulékra elkövetett cselekmények büntetőjogi megítélése szempontjából sem a bírság, sem pedig a késedelmi pótlék összege nem vehető figyelembe. Ebből következően a 2000. december 20-ai válaszlevelemben a képviselő urat az iratok adataival egyezően, helyesen tájékoztattam. Mindezekről az ügyészség, több napilapban is megjelent interjúban, a közvéleménynek is beszámolt.

Az interpellációban hivatkozott 26 millió forintos járuléktartozást feltüntető okirat a korábbi válaszadásom időpontjában nem volt az ügyészség birtokában, a nyomozati iratok között. Ezért a még folyamatban lévő - hangsúlyozom: folyamatban lévő - nyomozás felett felügyeletet gyakorló főügyészséget utasítottam az okirat eredeti példányának a beszerzésére, és az azon szereplő járuléktartozás büntetőjogi értékelésére. Ennek során figyelemmel kell lenni arra, hogy a járuléktartozás az okirat adatai szerint az 1989. január 1-jétől a '93. október 31-ig terjedő időszak alatt keletkezett; hogy a bevallott járuléktartozásról van szó; illetve hogy a Centum Kft. értékesítésekor hatályos, a társadalombiztosításról szóló törvény szerint a társadalombiztosítási szerv a követelést öt év alatt érvényesítheti.

(15.20)

Nyilvánvalóan jelentősége van továbbá a büntetőjogi felelősséget megalapozó magatartás elkövetési időpontjának, valamint annak, hogy a feljelentés megtételére mikor került sor.

Kérdéseire konkrétan válaszolva: a közvéleményt teljeskörűen a nyomozás befejezésekor lehet tájékoztatni, figyelemmel természetesen arra is, hogy akkor csak a bűncselekménnyel összefüggő adatokra terjedhet ki a tájékoztatás. Nincs törvényes lehetőségem a bűncselekménnyel összefüggésben nem álló adatok nyilvánosságra hozatalára. Az ilyen adatokról az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal tájékoztathatja a közvéleményt, a törvényes feltételek megvalósulása esetén.

Amennyiben a nyomozás adatai alapján megállapítást nyerne, hogy a képviselő úr által említett okiraton szereplő társadalombiztosítási járulék összege kihat a cselekmény büntetőjogi megítélésére, úgy megvizsgáltatom az összegszerűséggel kapcsolatos változás okát, és természetesen, amennyiben a vizsgálat személyi felelősséget állapítana meg, a felelősségre vonást kezdeményezni fogom.

Kérem képviselő urat, hogy válaszomat szíveskedjék elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu