FARKAS IMRE, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök asszony. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Örömmel hallottam a gazdasági bizottság képviselőjétől a többségi álláspontot, de Herényi Károly jól kivágta magát, mert maga is elmondta, hogy tulajdonképpen ők ott nem fogalmaztak meg többségi álláspontot, de ezek szerint kormánypárti képviselőként evidencia, hogy támogatja a törvénytervezetet. Most mondhatnám persze, hogy ellenzéki képviselőként meg evidencia, hogy nem támogatjuk, de ennek ellenére mi mégis elmondtuk a gazdasági bizottságban a véleményünket a törvénytervezettel összefüggésben, én így arra tudok hagyatkozni, nem pedig, mondjuk, az államtitkár úr izgalmas bevezető gondolataira.

A gazdasági bizottságban azért nem támogattuk ezt a törvényjavaslatot, mert rendelkezéseit hiányosnak, pontatlannak, a munkaügyi szervezetre vonatkozó részt pedig elhibázottnak tartottuk. A kormány korábban megszüntette a Munkaügyi Minisztériumot, tevékenységeit pedig ide-oda rakosgatta. Ennek következtében a munkaügynek máig nincs megfelelő gazdája, azaz csak sok kis gazdája van, például Gazdasági Minisztérium, Szociális és Családügyi Minisztérium, Oktatási Minisztérium.

A Gazdasági Minisztérium tavaly e téren is átvette az irányítást és a rendelkezésre álló pénzeket, majd a munkát látva, azt lényegében lepasszolva előállt e javaslatával, amellyel most találkozunk. A kormány pedig egy év elteltével ez ügyben ismét a foglalkoztatási törvény módosítására kényszerült. Javaslatában szó van véleményezési, egyetértési hatáskörökről, amit tartalmát tekintve még értünk, de a közreműködés, szakmai közreműködés és hasonló fogalmak már magyarázatra szorulnak.

Nem tudjuk elfogadni, hogy a foglalkoztatási hivatal létrehozásával a kutatók közalkalmazotti jogviszonya átpolitizálódva közszolgálati jogviszonnyá alakul át. A kormány nem tekintette át a foglalkoztatási törvénybe tartozó egész problémakört, ezért az hiányos maradt, így néhány hónap múlva újabb módosításra lehet számítani. De nem akarta a szervezeti kérdést egyedül beterjeszteni, ezért egy-két kérdést hozzáragasztott. Például kiterjeszti a támogatható képzések körét, ez helyes, ám a leírás több helyen pontatlan, félreérthető. A munkanélküliek számára előírja az együttműködési kötelezettséget a munkaügyi központtal. Ez is helyes elgondolás; de miért nem fogadták el ezt a javaslatunkat korábban? Amikor a jövedelempótló támogatást megszüntették, és bevezették helyette a szociális segélyt, többek között ezt is felvetettük.

(19.50)

Miután a szociális ellátásról szóló törvényt most nem módosítják, a két törvény között máris ellentmondás keletkezik. Nem baj, majd ezt is benyújtjuk módosító javaslatként, önök pedig javaslatainkat átalakítják kormánypárti javaslattá, és utána elfogadják. Reméljük, hogy így majd elfogadható törvény keletkezik.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu