DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Ház! Néhány felszólalásból úgy tűnt számomra, mintha a vélemény korlátlansága vagy korlátozhatatlansága egyesek szerint ma a hatályos jog szerint fennállna - nem így van. És most Hack Péter szokásos fordulatával élve: mielőtt bejött volna a terembe - mert ő így szokta megszólítani azokat a képviselőket, akik néhány percre éppen távoznak a hosszú, többórás vitáról -, még akkor hangzott el, hogy a törvényjavaslatban javasolt jogintézménytől eltérően ma is van személyiségi jogi védelem, ami nemcsak tényállítással, való tény hamis színben történő feltüntetésével szemben ad jogvédelmet, hanem azt mondja a polgári törvénykönyv, hogy: "A jó hírnév sérelmét jelenti különösen az...", és csak példálózva utal a tényállításra, mint lehetséges magatartásra. Ez a "különösen" szó arra utal, hogy ma is véleményalkotással, rajzzal, hang megváltoztatásával - felsorolhatatlanok a lehetséges sérelmet okozó magatartási fajták -, tehát bármilyen módon elkövethető a személyiségi jog megsértése. Egy a probléma: hogy ha ma ezt véleményalkotással teszi és egy médium teszi, akkor azzal szemben nincs jogvédelem, mert ott a jogvédelem már csak a tényállításra korlátozódik.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu