DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Ház! Különböző oldalakról, kormánypárti és ellenzéki oldalról többször próbálták megvédeni az én személyiségi jogaimat Avar János cikke kapcsán. Szeretném önöket megnyugtatni, hogy én az ő cikkét egy kedves élcelődésnek tartottam, és nagyon szemléletes volt a gyerekkori falfirkákra való hivatkozása; de nem ez volt a bajom ezzel a cikkel, hanem az, hogy nem a javaslattal vitázott, hanem olyasmivel, amit ő beleképzelt a javaslatba. Így természetesen nem is állta meg egyetlenegy érve sem a javaslatunkkal szemben a helyét.

A személyiségi jogok definiálását kérdezte Bauer képviselő úr. Szeretném tisztázni, hogy a személyiségi jogok védelme egy viszonylag régóta, legalább két évtizede létező része a polgári jognak és a polgári bíróságok gyakorlatának, tehát úgy ítélem meg, hogy eléggé jól kialakult a polgári bírói gyakorlatban az, hogy mik tartoznak a személyiségi jogokba, és hogyan kell ezekben a peres eljárásokban értelmezni a polgári jog szövegét. A mi javaslatunk pontosan a polgári jog szövegét veszi át, mert úgy szól, hogy "akinek személyhez fűződő jogát" - nem mondom tovább -, és ez a szóhasználat pontosan megegyezik a polgári jog absztrakt megfogalmazásával; ilyen megfogalmazás a polgári törvénykönyv 79. §-a táján több helyen is található. (Bauer Tamás: Példákat! - Dr. Pokol Béla: Vedd elő a bírósági határozatokat!) Bocsánat, hadd fejezzem be...

Ami azt a kérdést illeti, amit a képviselő úr kérdez, hogy mit jelent az, hogy "érinti" a javaslatunk a véleménynyilvánítási szabadságot: épp azt jelenti, hogy a véleménynyilvánítási szabadság határát eléri, de nem sérti a véleménynyilvánítási szabadságot. Ahogyan az Alkotmánybíróság megfogalmazta, a véleménynyilvánítási szabadság külső korlátja lehet a személyiségi jogok védelme.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu