DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): Kedves Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Amikor készültem erre a mai napra, nem gondoltam, hogy ilyen délutánra-estére készülök, de kétségkívül igyekeztem lelkiismeretesen felkészülni, és ennek okán elolvastam a lassan fél éve e tárgyban a pulpituson elmondott beszédemet.

Sajnálattal kell megállapítanom, hogy az akkor elmondottak ma is aktuálisak, és ismét el tudnám mondani azt a beszédet, persze nem ez a szándékom. De többek között azt mondtam, valamit hadd idézzek: "Ne vegye rossz néven a kormány és a miniszter úr se, hogy ezeket az aggályaimat kormánypárti képviselőként az érted haragszom és féltelek elv alapján elmondtam, de ez így nem lesz jó." Sajnos, az azóta történtek, úgy tűnik, igazolják, hogy ez így nem lett jó.

Néhány lényeges gondolatot szeretnék feleleveníteni, hogy milyen aggályaink voltak a Magyar Demokrata Fórum részéről. Azt hangsúlyoztuk, hogy nagyon fontos ennek a problémának a megoldása. Fontos egy korrekt, jó megoldás, hogy a külső üzletrész-tulajdonosok kérdéskörét megnyugtatóan megoldjuk, lassan nyolc év után. De ezt úgy kell megoldani - mondottam -, hogy ne okozzunk csalódást a külső üzletrész-tulajdonosoknak, ne okozzunk csődhullámot és azt kísérő munkanélküliséget a gazdaságoknál, éppen ezért fontosnak tartottuk az állami segítséget a probléma megoldásához, és azt is kértük, hogy ha csődhullám lenne mégis valamilyen ok folytán, akkor ott, ahol ilyen katasztrófa van egy községben, faluban, akkor mikroszinten, akár egyedi megoldásokkal is találja meg a kormány a folytatás megoldását.

Az első felszólalások után tárgyalások folytak, ahol a Magyar Demokrata Fórum javasolta, illetve támogatta az úgynevezett Czerván-féle javaslatot. Ez nem kapott elfogadást. Utána módosító indítványt nyújtottunk be. Ezt nem ismétlem meg, az sem került elfogadásra.

Végül megszavazásra került egy törvény, amely a felvetéseink közül csak néhány problémát oldott meg. Csak a külső üzletrész-tulajdonosok egy részének nem okoz csalódást a törvény végrehajtása. Hogy kiknek okoz csalódást, azt nem részletezem, aki az életben jár, tudja. Még ott is csalódást okoz, ahol működő szövetkezet van, de, mondjuk, az árbevétel 51 százaléka nem mezőgazdasági tevékenységből származik, ezért nem hatályosult a törvény.

Az állami segítség csak részleges, és nem célszerű, nem célravezető. Hogy csődhullám lesz-e még, azt nem tudjuk, ez hosszabb távon fog eldőlni. Éppen ezért a Magyar Demokrata Fórum rendkívüli módon - mint kormánypárti frakció - nem szavazta meg a törvényjavaslatot, és az, hogy törvény lett belőle, csupán a szocialista képviselők akkori nagyarányú hiányzásának volt köszönhető. (Dr. Lentner Csaba: Mert kint voltatok a folyosón!)

Tisztelt Képviselőtársaim! A tárgyalás alatt lévő javaslat egyesek szerint pénzügyi-finanszírozási, technikai módosítás csupán. Mások szerint egy privatizációs lenyúlás, manőver, fedő-, elterelő hadművelet. Meg kell jegyeznem, ha ezen második felvetés - mint privatizációs visszaélés feltevése - a volt kormánypártok soraiból teljes komolysággal mint pártvélemény hangzik el, amely összefügg holmi klientúraépítés gyanújával is, egyrészt azt kell mondanom, hogy bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. Másrészt rögtön hozzá kell tennem, hogy akik ebben a vonatkozásban felszólaltak, ne sértődjenek meg, mert van egy másik közmondás is: akinek nem inge, ne vegye magára.

Ettől eltekintve mindenesetre az igaz, hogy az itt lévő javaslat az általunk felvetett és ma is élő problémákra nem ad választ, és az eljárással kapcsolatos aggályaink, gazdasági és politikai kifogásaink változatlanul jogosak. Ezért ismételten csak azt tudom mondani, hogy ne vegye rossz néven a kormány és a miniszter úr se, hogy ezeket az aggályaimat kormánypárti képviselőként az érted haragszom és féltelek elv alapján fenntartom, de ez így nem lesz jó.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)

(19.00)

Forrás: parlament.hu