DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Köszönöm a lehetőséget, elnök úr, csak nagyon röviden reagálnék a hozzám intézett felszólaláshoz.

Én nézem, képviselő úr, a törvényjavaslat indoklását, és a 3. oldalon, akárhogy is olvasom, bogarászom, azt tudom kivenni, hogy a lehetőség kizárólag a vállalkozónak nem minősülő magánszemélyekre korlátozódik. Tehát mint végső célt, ezt jelöli meg, és itt a 2 millió forintnak a nyomait sem látom. Ugyanakkor az indoklásnak az e szakasz fölötti részei elég markánsan kifejtik azt, hogy ha az önkormányzatok olyan támogatást nyújtanak, amelyet a bizottság nem hagyott jóvá, akkor azt kamattal növelt összegben vissza kell fizetni; ha a visszafizetés elmarad, akkor a behajtásról a központi kormányzat gondoskodik.

Lehet, hogy valamilyen háttéranyagban ott van ez a 2 millió forint, én ezt nem vonom kétségbe, képviselő úr, csak tudja, ez a 2 millió forint annyira minimális...! Az a vállalkozó, akinek 2 millió forint nettó árbevétele van, nem tudom, hogy a mai világban egy 100-150 ezer forint tiszta jövedelmet, tehát kivehető jövedelmet megalapoz-e. A dologi költségek, az amortizáció, a személyi jellegű ráfordítások, a tb-terhek... Még ha jövedelem volna, még ha bruttó jövedelem volna is ez a 2 millió forint, még akkor is kevés volna, nem pedig akkor, hogyha nettó árbevételről van szó, amelyet számtalan anyagi ráfordítási költség, amortizáció, közteher és más egyebek terhelnek!

(13.50)

Ha így van, képviselő úr - mondom, nem vonom kétségbe -, akkor ez nagyon kevés, nagyon minimális, ezt mindenképpen följebb kellene emelni. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu