ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a határozathozatal során nem döntünk az ajánlás 18., 19., 38. és 41. pontjairól, mert azok az első helyen kijelölt bizottság állásfoglalása szerint nem felelnek meg a Házszabály rendelkezéseinek. Nem határozunk továbbá a kiegészítő ajánlás 2. és 3. pontjairól, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást.

Az előterjesztő előzetesen írásban minden frakció részére eljuttatta a támogatott módosító javaslatok körét. Ezek szerint a T/3932/39. számú ajánlás 1., 5., 24., 26. és 27. pontjait az előterjesztő támogatja. Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 2. és 3. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását, így ezekről nem döntünk. Nem határozunk továbbá a 36. és 40. számú álláspontokról sem, mert azokat előterjesztői visszavonták.

Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e ezeket. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 261 igen, 3 nem szavazattal, 3 tartózkodással a javaslatokat elfogadta.

Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet. Az ajánlás 4. pontjában Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 11. § (1) bekezdésének kiegészítésével azt kezdeményezi, hogy a Munkaügyi Tanácsban a megváltozott munkaképességűek képviselete is helyt kapjon. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 103 igen, 148 nem szavazattal, 10 tartózkodással a javaslatot elutasította.

Az ajánlás 6. pontjában Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 2. §-ában a törvény 11. § (1) bekezdésének kiegészítését javasolják azzal, hogy a gazdasági kamarák is vegyenek részt a Munkaügyi Tanácsban. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 91 igen, 153 nem szavazattal, 23 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az ajánlás 7., 8., 9., 10., 11. és 12. pontjaiban szereplő indítványok új támogatási lehetőséget biztosítanak a törvényjavaslat 3. § (1) bekezdésében a törvény 14. § (1) bekezdésének kiegészítésével. Valamennyi támogatási forma egymás mellett is elfogadható, így ezekről külön-külön, de természetesen az ajánlásban jelzett összefüggésekre figyelemmel határozunk.

Először Filló Pál és Benedek Mihály javaslatát teszem fel szavazásra a 7. pont szerint. A foglalkoztatási és az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 106 igen, 156 nem szavazattal, 11 tartózkodással a javaslatot elutasította.

Most a 8. pontról és ezzel összefüggésben a 15. és 16. pontokról határozunk Béki Gabriella, Tardos Márton és T. Asztalos Ildikó javaslata szerint. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 101 igen, 169 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az ajánlás 20. pontjában Béki Gabriella, Tardos Márton és T. Asztalos Ildikó a törvényjavaslatot új rendelkezéssel egészíti ki, amelyben 100 százalékos támogatási lehetőséget kívánnak biztosítani legfeljebb két évre a munkaadónak. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 96 igen, 173 nem szavazattal, 3 tartózkodással a javaslatot elutasította.

A kiegészítő ajánlás 1. pontjában Keller László a törvényjavaslatot új rendelkezéssel kívánja kiegészíteni, amelyben a törvény 16/A. § (2) bekezdését változtatja meg. Lényege: indokolt esetben az önkormányzat a munkáltatót közhasznú munkásként egy éven túl is foglalkoztathatja. Az emberi jogi bizottság döntése szerint az indítvány nem házszabályszerű, de az első helyen kijelölt foglalkoztatási bizottság állást foglalt róla, így az Országgyűlésnek döntenie kell a javaslatról. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 102 igen, 175 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Most a 9. pontban szereplő javaslatot teszem fel szavazásra, melyet Farkas Imre és Göndör István terjesztettek elő. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 102 igen, 166 nem szavazattal, 11 tartózkodással a javaslatot elutasította.

Újabb támogatási jogosultságra tesz javaslatot Béki Gabriella, Tardos Márton és T. Asztalos Ildikó az ajánlás 10. pontjában. Most tehát erről döntünk. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 102 igen, 170 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Most a 11. pontot teszem fel szavazásra, szintén Béki Gabriella, Tardos Márton és T. Asztalos Ildikó javaslata alapján. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 100 igen, 176 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Végül a 12. pontról szavazunk, szintén Béki Gabriella, Tardos Márton és T. Asztalos Ildikó javaslata alapján. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 102 igen, 175 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 14. pontban Göndör István és Farkas Imre a 3. § (2) bekezdésében a törvény 14. § (2) bekezdésének módosítását indítványozzák. Ebben két támogatási feltétel elhagyására tesznek javaslatot. A javaslat magában foglalja a 13. pontot. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 103 igen, 169 nem szavazattal, 11 tartózkodással a javaslatot elutasította.

Most a 13. pontról szavazunk Benedek Mihály és Filló Pál indítványa szerint, akik azt javasolják, hogy a heti 20 órás időtartamot meghaladó képzési időtartam ne legyen kizáró feltétele a támogatás igénybevételének. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 114 igen, 169 nem szavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot elutasította.

A 17. pontban Göndör István és Farkas Imre a törvényjavaslat 3. §-át új bekezdéssel egészítik ki, amelyben a keresetpótló juttatás összegére vonatkozó szabályt terjesztenek elő. A javaslat összefügg az ajánlás 33. pontjával, így ezekről együtt döntünk. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 105 igen, 167 nem szavazattal, 10 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

(11.20)

A 21. pontban Kökény Mihály, Szabó Sándorné és Vojnik Mária a törvényjavaslat 6. §-ának elhagyását kezdeményezik, amely gazdasági miniszteri felhatalmazást tartalmaz. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 102 igen, 167 nem, 14 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 22. pontban Kökény Mihály, Szabó Sándorné és Vojnik Mária a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésében a törvény 20. § (1) bekezdésének módosításával azt kezdeményezik, hogy a törvényben meghatározott egyik támogatás csak a Munkaerő-piaci Alap foglalkoztatási alaprészéből legyen nyújtható. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 97 igen, 177 nem, 10 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 23. pontban Göndör István és Farkas Imre a 8. § (2) bekezdésében a törvény 21. § (4) bekezdését kívánják kiegészíteni azzal, hogy a kamatok és a támogatás visszakövetelésétől a munkaügyi tanács döntése alapján lehessen eltekinteni. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 105 igen, 181 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 25. pontban Farkas Imre és Göndör István a törvényjavaslat 10. §-át kívánják kiegészíteni, amelyben a nyugdíj előtti munkanélküli-segély folyósítása megszüntetésének két okát terjesztik elő. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 104 igen, 180 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 28. pontban Kökény Mihály, Szabó Sándorné és Vojnik Mária a törvényjavaslat 19. §-ának elhagyását javasolják, amely a munkanélküli fogalmának meghatározását tartalmazza. A javaslat elfogadása kizárja a 30. és 31. pontokat. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 100 igen, 184 nem, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Az ajánlás 29. pontjában levő indítványt előterjesztője visszavonta, így arról nem szavazunk.

Most a 30. pontot teszem fel szavazásra... (Göndör István: Visszavonom, elnök úr!) Visszavonja.

A 31. pont következik Farkas Imre és Göndör István javaslata szerint, amelyben a foglalkoztatásra irányuló jogviszony fogalmával kívánják kiegészíteni a törvényjavaslatot. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 107 igen, 171 nem, 13 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 32. és 34. pontokban Farkas Imre és Göndör István azt javasolják, hogy a törvény egésze 2001. július 1-jén lépjen hatályba. A javaslat elfogadása kizárja a 35. pontot. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 106 igen, 177 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Most az ajánlás 35. és ehhez kapcsolódva a 39. pontját teszem fel szavazásra, amelyekben a foglalkoztatási bizottság a 2002. január 1-jén hatályba lépő rendelkezések körét egészíti ki, és javaslatot tesz a megyei munkaügyi tanácsok elnevezésének 2001. december 31-ei megszűnésére is. A gazdasági bizottság támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 119 igen, 171 nem, 2 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

A 37. pontban Benedek Mihály és Filló Pál a törvényjavaslat 20. § (5) bekezdésének elhagyását javasolják. Az alaprendelkezés a foglalkoztatási hivatal megalakulása miatt a Munkaügyi Kutató és Módszertani Központ közalkalmazottainak jogviszonyát változtatja meg. Az emberi jogi bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés 98 igen, 188 nem, 3 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította.

Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, van-e valakinek tudomása olyan javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavaztunk. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egészségügyi szakellátási kötelezettségről, továbbá egyes egészségügyet érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/3931. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/3931/37. és 52. számokon kapták kézhez.

Megadom a szót Mikola István egészségügyi miniszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra.

Forrás: parlament.hu