SZŰCS LAJOS (Fidesz): Elnök úr, köszönöm. A képviselőtársamnak csak szeretnék megint a jegyzőkönyvből idézni, ami a bizottsági ülésen elhangzott, és ismételten a NOE elnöke mondta: “Az általános indokolásban van, hogy nőtt a gyermekszegénység. Ezzel nem tudunk egyetérteni, mégpedig azért, mert nagyon érdekes tapasztalatokat szereztünk. Most második éve végezzük a családok szociális üdültetését. Ez pontosan a legelesettebb rétegeket célozza meg, akik valamilyen nyugdíjminimumhoz kötődő ellátásban részesülnek, vagy betegek, rokkantak, munkanélküliek, és egyéb hasonló kategóriában vannak. Az ország több száz településén több ezer embert érintő dologról van szó. A tavalyi évben 8 és 15 ezer forint közötti egy főre eső jövedelemről számoltak be, nagyon részletes pályázati adatlapunk volt, az idén pedig 15 és 25 ezer forint közöttiről.ö Ez tehát ékes példája annak, hogy az egy főre eső jövedelmek, illetve a szegénység, az, amit ön mondott, nem egészen áll egymással köszönő viszonyban sem.

És még egyszer elmondom, mert még van egy kis időm, hogy nem az iskola szankcionálta az iskoláztatási támogatást, hanem nagyon pontosan felépített módon, az iskola jelzésére a gyermekjóléti szolgálat és a jegyzői gyámhatóság volt a legutolsó lépcsője ennek a dolognak. Mindenki pontosan tudta, hogy mi a feladata. És elég baj az, hogy ön a felszólalásában azt mondta, hogy azon gondolkozunk, hogyan lehetne beépíteni még egy ellátási formát.

(17.10)

Amikor pedig mi elmondtuk, hogy milyen támogatási formákat szerettünk volna, abban tételesen benne voltak ezek a lehetőségek. És a tizenharmadik havi kiegészítő családi pótlék nem az idéntől, már a tavalyi évtől járt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu