BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Az ajánlás 49-50. pontjai alatt szereplő módosító indítványomról kívánok néhány szót szólni. A benyújtott törvényjavaslat tételesen felsorolja, hogy mely termékek, szolgáltatások igénybevétele után nem lehet levonni az előzetesen felszámított áfát.

Ezek közül én két javaslat módosítására nyújtottam be a módosító indítványomat, ebben azt javaslom, hogy a szállodai szolgáltatások, a szálláshely-szolgáltatások, éttermi, cukrászati és egyéb nyílt árusítású vendéglátóipari szolgáltatások igénybevétele, valamint személygépkocsi üzemeltetéséhez, fenntartásához kapcsolódó termékek beszerzése és szolgáltatások igénybevétele után továbbra is igénybe lehessen venni az adó levonását.

Ezt azért javasoltam, és kérem, hogy fontolják meg a kormánypárti képviselők ezt a javaslatot, mert a vállalkozások egy jelentős része olyan tevékenységet folytat, amelyhez nélkülözhetetlen, hogy igénybe vegyék a szállodai szolgáltatásokat. Ilyenek például azok a vállalkozások, amelyek az építőiparban tevékenykednek vagy ilyenek például a kereskedelemben dolgozó vállalkozások, amelyek árubeszerzéssel foglalkoznak, vagy ilyenek például a fuvarozók. Hiszen nem egy alkalommal vagy maga a vállalkozó, vagy pedig az alkalmazottai az ország másik pontján végzik el a munkájukat, és ezt nem tudják megtenni anélkül, hogy ne vennék igénybe a szállodai szobákat, a szállodai szolgáltatást.

Ugyanígy a személygépkocsi üzemeltetéséhez, fenntartásához kapcsolódó alkatrészek beszerzése és javítása, karbantartása. Ugyan miért nem vonható le ennek az igénybevétele után az előzetesen felszámított adó? Hiszen a gépjárművek nélkül, különösen például egy fuvarozó, igazán nehezen tudná ellátni a feladatát. Az már csak a hab a tortán, tisztelt képviselőtársaim, hogy a törvény indoklásában, akár azt is mondhatnám, cinikus módon luxuskiadásnak tekinti a törvényjavaslat benyújtója ezeket a kiadásokat. 2003-ban luxuskiadásnak tekinteni azt, hogy egy vállalkozásnak gépjárműje van, különösen, hogyha ez a tevékenysége, több mint túlzás.

Elfogadom azt, hogy a költségvetés bevételeit növelni kívánják, elfogadom azt, hogy szigorítani akarják az áfalevonásokat, ez idáig rendben van, de jó lenne, hogyha a fürdővízzel együtt nem öntenék ki a gyereket, és azokat a vállalkozásokat, amelyek tevékenységéhez mindezen szolgáltatások igénybevétele hozzátartozik és nélkülözhetetlen, mint amelyeket az előbb példaszerűen felsoroltam, érthetetlen, hogy ezeket miért kívánja a törvényjavaslat benyújtója büntetni. Különösen akkor, hogyha egyéb iránt az áfatörvénynek a 33. § (1) bekezdés a) pontjában egyébként is megfogalmazásra kerül a magáncélú felhasználás tilalma.

Ezek után végképp nem értem, hogy mi ennek a törvényjavaslatnak a célja, mi ennek az értelme. Ezért arra kérem önöket, hogy támogassák a benyújtott módosító javaslatom elfogadását.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu