BÚSI LAJOS, az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Ecsődi képviselőtársam elmondta, hogy 10 igen és 4 tartózkodás volt a bizottsági ülésen. A tartózkodó szavazatok nem azt jelentették, hogy mi nem szeretnénk megoldani vagy feloldani ezt a problémát. Azt jelentették, hogy ez a törvénymódosítás, amely rövid, velős törvénymódosítás, valós problémát próbál kezelni - bár arra a Belügyminisztérium jelen lévő főosztályvezetőjétől nem kaptunk pontos választ, hogy hány ilyen beruházást érint, mert aki az ülésen jelen volt, az főosztályvezető volt, tudniillik ő azt mondta, hogy cirka ötöt érint. A törvény visszamenőleges hatállyal változna - 2001. Értelemszerűen majd most, december környékén járnak le ezek az egyéves szerződéskötési lehetőségek.

Mi akkor is azt szerettük volna, és most is azt szeretnénk - ezt szeretném elmondani -, ha ez egy lépése lenne annak a folyamatnak, amit meg kellene tennünk annak érdekében, hogy lehetőség szerint ne a közbeszerzési eljárás folyamatában az önkormányzatok területén vagy pályáján - hogy ezt a kifejezést használjam - játszódjanak le azok a piacszerzési küzdelmek, amelyeket bizonyos cégek egymás ellen vívnak. Ez nemcsak a szennyvízberuházásokra igaz, ez igaz a magasépítészetre, és igaz, mondjuk, a gép-műszer beszerzésekre, ha egészségügyi szférára térnénk át. Tehát ez egy sokkal összefüggőbb, sokkal nagyobb átgondolást és több törvény módosítását igénylő feladat.

Mivel mi is támogatjuk azt, hogy oldjuk meg ezt a problémát, attól függetlenül, hogy most milyen önkormányzatok révén került ez az önálló képviselői indítvány beadásra, szeretnénk azt is kérni, hogy lehetőség szerint oldjuk meg azt, hogy ne szubjektív megítélésre legyen ez megadva, hanem lehetőség szerint ebben a törvénymódosításban térjünk ki arra is, hogy ha 90 napot a belügyminiszter mérlegelési jogán adhat ezeknek az önkormányzatoknak, akkor azokat miért nem lehet leírni, hogy mik azok az objektív mérőszámok vagy mérőcselekedetek, mik alapján lehet ezeket megadni. Ez hiányzik. Az, hogy nem az önkormányzat hibájából következnek be, önmagában ezt nem adja meg, és azt hiszem, hogy ez az a rész, ahol a közös jóakarat és a cél érdekében, azt hiszem, mi is kompromisszumkészek vagyunk, és azt hiszem, hogy a beterjesztő vagy az előterjesztők is látják ezeket a problémákat, hogy hogyan és miképpen kellene megoldanunk. Tehát érdemes lenne a lehetőségekhez mérten a közbeszerzési törvény gyakorlatiasságát átnézni, hogy hogyan és miképpen tudunk ezen segíteni.

Ami még nagyon lényeges: ha egy cég 30 ezer forintért - mert most annyit kell befizetni - lényegében bármelyik közbeszerzést megtorpedózhatja, ezzel nem jutottunk előrébb, a 90 napnál sem. Még itt van a törvénykezés kérdésköre, mert nem rendelkezik a módosítás arról, hogy mi van akkor, ha a 95. vagy a 100. napon érkezik meg az a bírói ítélet, hogy hogyan és miképpen ki nyert, vagy kivel mi fog történni. Azt is igazságtalannak tartjuk, ha a 100. nap miatt veszíti el az önkormányzat, tudniillik nem öt, de egy beruházás meghiúsulása is óriási veszteség annak az adott önkormányzatnak és összességében a területnek is.

Tehát kérném mind az előterjesztőket, mind pedig a bizottság többségi véleményét képviselő Ecsődi képviselőtársamat is, hogy ezekben legyenek partnerek, és próbáljuk ezt minél jobbá és az önkormányzatok számára minél elviselhetőbbé tenni.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu