DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A büntethetőséget megszüntető okot keletkeztető tényállások kapcsán többnyire csak arról beszéltünk, hogy az oktatási intézményekben, köznevelési intézetekben milyen módon lehet büntetlenül kábítószert átadni közös fogyasztás keretében. De ez a törvényjavaslat még sok mást is tartalmaz, így például - és idézem a törvényt, hogy pontos legyen a tényállás felidézése - az a 18. életévét betöltött személy, lehet ez egy apuka, aki 18. életévét be nem töltött személy - ez lehet a gyermeke - felhasználásával csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart - azt hiszem, nem igényel bővebb magyarázatot, hogy milyen az egész törvényjavaslatnak a szelleme, ha ezt a magatartást is képes ilyen engedékennyé és következmények nélkülivé változtatni.

(15.20)

Alapvetően talán jelzi a kormányzati többség álláspontját az a tényállási rész, amikor kábítószerfüggő személy esetében nemcsak a kábítószer tartása, fogyasztása miatt biztosítja a büntetlenséget - Szabó Zoltán nehogy megnyomja a gombot, fel kell idéznem - mindazon esetekben, amikor a gyógyító kezelésnek aláveti magát az elkövető, hanem olyan bűncselekmény vonatkozásában is büntethetőséget megszüntető okot határoz meg, amit a kábítószerfüggő személy a kábítószer-fogyasztással kapcsolatos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) bűncselekménnyel összefüggésben követ el. Lehet ez egy közlekedési baleset is.

Gondoljuk végig, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ez a fajta liberalizáció mit jelenthet a magyar társadalomban!

Forrás: parlament.hu