KELETI GYÖRGY (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Volt vizsgálat a Honvédelmi Minisztériumban a 2000-es parlamenti határozat után. Annak a végkövetkeztetései – hiszen az a közép- és hosszú távú feladattervben már szól a nemzetőrség feladatainak, körülményeinek meghatározásáról – nem éppen kedvezőek arra a parlamenti határozati javaslatra, amit ön nyújtott be. Ugyanis – mint mondtam, és valamennyien tudjuk – nem arról van szó, hogy ki kell dobni az ablakon ezt az ötletet, hiszen szükség van olyan, a profi hadseregen túli szervezetre, amely nagyon sok feladatot tud ellátni, ahogy ezt ön is felsorolta. Ezt lehet persze szépen sorolni, sőt maga ez az anyag is, amit a vezérkar készített el, ezt a felsorolást megteszi.

Csak én azon csodálkozom, hogy amikor ön azt mondja, hogy másfél évet ölt bele ebbe a munkába, és annyi fórumon járt, akkor nem találkozott azzal az anyaggal, amit a honvéd vezérkar hadműveleti csoportfőnöksége készített, és amely nagyon világosan elmondja, hogy miért nem tartja jónak a nemzetőrség olyanformán történő létrehozását, amit ön később javasol.

A feladatok között nagyon világosan fel van sorolva a segítségnyújtás elemi csapás, ipari szerencsétlenség során, részvétel humanitárius segítségnyújtásban, katonai versenyek, sport- és más rendezvények szervezése, sorkötelesek honvédelmi előképzése, tartalékos állomány utóképzése. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Vagyis én azt gondolom, nagyon helyes, ha – befejezem – két évvel ezelőtt, amikor még önök voltak kormányon, nem szembesült ezekkel az értékelésekkel, akkor most az albizottságuk ülésén legalább találkozik őszintén azokkal a véleményekkel, amit valószínűleg önnek akkor nem mondtak el, vagy ön nem akart tudomásul venni.

Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu