PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Felszólalásának alapvető motívuma a félelem. Félelem attól, ami elmúlt, és ha rajtunk múlik, akkor - nyugodtan mondhatom - soha többé nem is fog visszatérni. Szeretném biztosítani a képviselő urat arról, hogy hazánkban nincs félnivalója a rendőrségtől egyetlen becsületes polgárnak sem, egyetlen becsületes embernek sem.

Ön mint korábbi belügyminiszter pontosan tudja, hogy a rendőrség jogalkalmazó szerv. Az volt akkor, amikor ön volt belügyminiszter, és az most is. Nem arra hivatott a rendőrség, hogy politikai megrendeléseket, politikai ügyeket kreáljon. Az ilyen tartalmú és irányú felvetéseit - amelyeket napirend előtti hozzászólásában mondott -, engedje meg, hogy a rendőrség nevében visszautasítsam.

A rendőrség mint jogalkalmazó szerv a hatályos jogszabályok alapján látja el feladatát. Arról lehet vitatkozni, hogy ezek a jogszabályok megfelelőek-e vagy korrekcióra szorulnak, ám ez nem a rendőrség dolga. Ez a parlament dolga. Ez volt akkor, amikor ön volt miniszter, és ez a parlament dolga most is.

Egy ország jogrendjének, szuverén jogállamiságának egyik fontos jellemzője, hogy az alapvető jogok, a szabadságjogok érvényesülését milyen módon biztosítja. Magyarország demokratikus jogállam, alkotmánya kétharmados garanciához köti a gyülekezési jogra mint alapvető szabadság gyakorlására vonatkozó törvény elfogadását és módosítását. A gyülekezési jog gyakorlása nem igényel előzetes állami hozzájárulást, ezért az állam - jelen esetben az állam nevében eljáró rendőrség - nem engedélyezési jogkörrel rendelkezik, hanem tudomásul vesz vagy megtilt jogszabály alapján.

A gyülekezési törvény alkalmazásának gyakorlata a törvény hatálybalépése óta nem változott. A statisztikai adatok szerint a rendőrség évről évre hasonló számú rendezvény esetében hoz elutasító döntést. Hadd mondjak néhány számot ennek bizonyítására! 1999-ben 451 bejelentett rendezvény volt, amiből kettőt tiltott meg a rendőrség, 2000-ben 615 bejelentett rendezvény közül négyet tiltott meg, 2001-ben 579 bejelentett rendezvény közül hármat tiltott meg, 2002-ben 521 bejelentett rendezvény volt, amiből hármat tiltott meg a rendőrség. A gyülekezési joggal kapcsolatos rendőrségi döntéseknek - ritka kivételtől eltekintve - a bíróság is helyt adott, tehát alaptalan és méltatlan a rendőrséget és annak vezetőit szakszerűtlenséggel, hozzá nem értéssel vagy politikai elkötelezettséggel vádolni.

A rendőrség minden olyan esetben, amikor a rendezvény megtartásával kapcsolatban kérdések merülnek fel, vitatható esetek vannak, az érintettekkel egyeztetést tart, leülnek és megpróbálnak olyan kompromisszumos megoldást találni, ami mindkét fél számára elfogadható. Példa erre az, ami február 8-án is történt, akkor a korábban benyújtott kérelem alapján a béketüntetés szervezői és a rendőrség képviselői többször tartottak egyeztetést, és ennek eredményeként született kompromisszumos megoldás a rendezvény megtartásával kapcsolatban.

Képviselő úr, amint láthatja, nincs oka félni. Engedje meg, hogy arra kérjem, ne is keltsen félelmet, hiszen a rendőrség a törvények szellemében jár el, annak megfelelően hozza meg döntését.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.)

Forrás: parlament.hu