DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Még egy momentumhoz, azt hiszem, hozzá kell szólni még az előző vitából, meghallgatva Demeter Ervin képviselőtársam szavait is. Az én emlékképeim szerint, ezt javaslom a jegyzőkönyvben majd megnézni, amikor László Csaba ebben a kérdésben először válaszolt mint pénzügyminiszter, akkor mintha olyan félmondata lett volna, hogy ezt a miniszterelnöktől kapta utasításba. Viszont a papírokból, amelyeket megküldött a Pénzügyminisztérium mint költségvetési bizottsági tagnak, ez a dokumentum hiányzik.

Azt gondolom, ez egy olyan momentum, amelyről ha elterelődik a figyelem, akkor valóban csak a pénzügyminiszter székéről van szó, márpedig - miután tudjuk, hogy nyilvánvaló következménye kell hogy legyen ennek a döntésnek, szerintem az MSZP és az SZDSZ is nagyon jól tudja, azért vesz ilyen hevességgel részt a vitán is - egy bukott pénzügyminisztert már nincs értelme védeni. De itt nagyon fontos, hogy László Csaba akkor első kétségbeesésében felfelé mutogatott. Azóta ez a momentum eltűnt. Ez az első napirend előtti kérdéssel kapcsolatos reagálás volt.

Azt gondolom, nagyon fontos momentum tisztázni, hogy ez egyedüli pénzügyminiszteri kérdésként jelent meg, vagy a volt pénzügyminiszter, mármint a korábbi időszak pénzügyminiszterének, Medgyessy Péter - ő is ismerhette ugyanúgy az összes szabályzatot, hiszen ő is felügyelte az APEH-ot annak idején, '97-98-ban - kormányfőnek milyen felelőssége van ebben a kérdésben, a közvetlen, tevőleges felelőssége hogyan jelenik meg. Erre vonatkozó utalás hangzott el László Csabától mint pénzügyminisztertől, amit szerintem ideje pontosítanunk és tisztáznunk. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu