DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Frakcióvezető Úr! A rendőrséget illető vádjait visszautasítom, nem felelnek meg a valóságnak. (Taps a kormánypártok soraiban. – Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Ez ki fog derülni abból, amit mondok, ha a képviselő úr végighallgat és figyel. Lesznek olyan kérdések is, amire érdemes lesz önöknek válaszolni, és akkor tisztább lesz a kép. Én a vádaskodás helyett a tényeket fogom elmondani, frakcióvezető úr.

Csütörtökön értesültem arról, hogy a KEHI-nél felleltek egy jelentést, amely a Postabank 1999-es konszolidációjával foglalkozik. Ez a jelentés 2000 végén készült. Ez a jelentés szigorúan titkos minősítést kapott Sepsey Tamás, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal akkori elnökétől, és ezt a jelentést tervezetként megküldte a Postabanknak, megküldte a Pénzügyminisztériumnak, amelyek észrevételt tettek, és ezt visszajuttatták a KEHI-hez, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalhoz. Ezt a jelentést az elosztóív szerint megkapta Bártfai Béla úr, a Fidesz-kormány Miniszterelnöki Hivatalának közigazgatási államtitkára és a polgári titkosszolgálatokat felügyelő miniszter, aki ebben az időszakban Demeter Ervin úr volt.

A jelentés szigorúan titkos minősítése azóta titkos minősítésűre változott, és ez a jelentés a Postabank konszolidációjának a Fidesz-kormány alatti időszakával foglalkozik, azzal, hogy a konszolidációval kapcsolatban a közpénzek sorsa hogyan alakult. Ebben az időszakban, tehát az Orbán-kormány idején a rendőrség kérte, de nem kapta meg ezt a jelentést. Ennek írásos nyoma is van, képviselő úr. (Dr. Áder János: Az egy másik KEHI-jelentés.) Sepsey Tamás elnök urat megkérdezték, hogy készült-e ilyen összefoglaló jelentés. Sepsey Tamás elnök úr nemleges választ adott.

Szeretném megkérdezni, hogy miért nem készült összefoglaló jelentés. Miért nem lett földolgozva a Pénzügyminisztérium és a Postabank észrevétele? Miért nem lett ebből egy olyan egységes jelentés, amelyből utána önöknek, képviselő úr, kellett volna egy intézkedési tervet készíteni? Én csak fölteszem a kérdést, talán költői kérdés is, hogy van-e valamilyen összefüggés az önök cselekedetei és intézkedései között, valamint aközött, hogy önök elutasították azt a többszöri kezdeményezést, hogy parlamenti vizsgálóbizottság vizsgálja az erre az időszakra vonatkozó konszolidációt. A kérdést megválaszolni önök hivatottak.

Tisztelt Országgyűlés! Az ügyészség a már folyamatban lévő postabanki nyomozás ügyében új nyomozati cselekményeket írt elő a rendőrség számára. Ennek kapcsán, a postabanki ügy nyomozása során a rendőrség ismét megkérte ezt a KEHI-jelentést. Ezt a titkos minősítésű jelentést a rendőrség megkapta, elolvasta, és 72 órán belül kialakította jogi álláspontját, ezt követően elrendelte a nyomozást.

Tisztelt Országgyűlés! Én belügyminiszterként nem kívánok az ügy részleteiről, még kevésbé a titkos jelentés tartalmáról beszélni. A rendőrség szakmai alapon járt el az Orbán-kormány idején is, amikor kérte a jelentést, és nem kapta meg, most is, amikor ismét kérte; most megkapta, minősítette, és elrendelte a nyomozást.

Tisztelt Képviselő Úr! Ezek a tények - vádaskodás nélkül.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban. – Dr. Áder János: … a belügyminiszter.)

Forrás: parlament.hu