DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A Magyar Nemzet március 10-ei számában Szentesi Zöldi László a rendszerváltás óta példa nélküli esetre hívta fel a figyelmet. Önnek, miniszter úr, tanúként kellett volna megjelenni egy nyilvános perben, amelyet egy ön által elbocsátott főosztályvezető indított a Népszabadság ellen, amiért az - a perindító szerint - emberileg és szakmailag lejáratta őt, hozzájárulva így az elbocsátásához.

A perben ismert közéleti személyek, politikusok is tanúskodtak, nem utolsósorban azért, hogy állampolgári kötelezettségüknek eleget téve segítsék a bíróság munkáját. Nem így tett azonban ön, miniszter úr. Január 30-án kelt levelében a következőkről értesítette a bíróságot. (Olvassa.) Szeretném tájékoztatni a tisztelt bíróságot, hogy a fenti számon folyó polgári peres eljárásban 2003. február 3-án megtartandó tárgyaláson halaszthatatlan közfeladatom ellátása miatt nem áll módomban megjelenni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Figyelj már oda!) Kérem ezért a tisztelt bíróságot, hogy a szóban forgó tárgyaláson tanúként való meghallgatásomtól szíveskedjék eltekinteni. Tanúzási kötelezettségemnek azonban eleget kívánok tenni, ezért a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 176. § (1) bekezdése alapján kérem a tisztelt bíróságot, hogy a tanúként való meghallgatásomra egy előre meghatározott időpontban, munkahelyemen, a Külügyminisztérium épületében, 1027 Budapest, Bem rakpart 47., kerüljön sor. Tisztelettel: Kovács László. (Derültség az ellenzéki pártok soraiban.)

Az ügyet ön később így kommentálta a lapnak. (Olvassa.) A bírósági tárgyalás időpontjában rendkívüli kormányülés volt, egyszerűen nem tudtam elmenni, beszéltem erről a miniszterelnökkel is. Ön kifejtette, a minisztérium jogi főosztályvezetőjét kérdezte meg arról, hogy ilyen esetben mi a teendő. Ő mondta azt, hogy kérhetem a bíróságtól, hogy a tanúkénti meghallgatásom egy más időpontban a minisztériumban történjék. A bíróságnak szóló levelet a főosztályvezető fogalmazta, én csak aláírtam. - mondta ön. Arra a felvetésre, miszerint csak betegségre és testi fogyatékosságra tekintettel teszi lehetővé a törvény a kihelyezett meghallgatást, ön kifejtette, reméli, hogy a beosztottja nem adott önnek rossz tanácsot.

Tisztelt Miniszter Úr! Komolyan gondolta, hogy a független magyar bíróság kiszáll majd az ön hivatalába, mert önnek nincs ideje tárgyalásra járni bokros teendőinek végzése helyett? Tudja ön, miniszter úr, hogy a tanúvallomás tétele állampolgári kötelezettség? Tudja ön, hogy akit a bíróság maga elé idéz, az nem szokott visszaüzenni, hogy nem megyek, jöjjön ide a bíróság, ha akar valamit?

Végezetül, miniszter úr, ha már ön nem emlékezett pontosan, hogy demokráciákban mi is a szokás, ha egy minisztert a bíróság elé idéznek, mit kíván tenni azzal a jogi főosztályvezetővel, aki ezt a remek tanácsot adta önnek, és még alá is íratta ezt a levelet önnel?

Várom megtisztelő válaszát. (Taps és derültség az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu