LÁZÁR MÓZES (Fidesz): Tisztelt Ház! Én is szeretnék visszatérni az árképzéshez, az általános vitában is volt alkalmam elmondani, és szeretnék visszautalni rá, hogy az államtitkár úr részletesen kifejtette, hogy a három csoportba osztható árképzés mellett a minisztérium, illetve a kormány próbált kidolgozni olyan megoldást is, ami ennél jobb, igazságosabb, de mindegyik zsákutcába vezetett, mert annyira bonyolult volt. Nyugodtan kimondhatjuk tehát, hogy az árképzés területén nem biztos, hogy a jobb, de biztos, hogy a könnyebb megoldást választotta a kormány, tehát nem véletlenül feszegetjük ezt a kérdést.

A másik: a kompenzáció alapja; az államtitkár úr most kifejtette, hogy nem tudjuk megmondani, mennyi a világpiaci ár, mennyi az exportár. A kompenzáció alapja a hazai kitermelés és az exportár különbözete. De ha nem tudjuk, hogy mennyi az az exportár, és ezt tekintjük a kompenzáció alapjának, ha ebben bármiféle probléma következik be, most természetesen az a pozitív feltételezésünk van, hogy magasabb az exportár, mint a hazai kitermelés, és ez a különbözet biztosítja a kompenzációt; nyilvánvalóan - erre Balla György utalt az elején - ez lehet lényegesen nagyobb is. De mi van akkor, ha nem fedezi, mert adott esetben ilyen háborúk idején, ilyen drasztikus változások idején lehet az a helyzet is, és urambocsá!, a hazai kitermelés egyre szűkül egyébként, mert egyre kevesebb a készlet, hogy nem fedezi ezt a kompenzációt - erre sem ad választ ez a megoldás.

Úgyhogy ezekre a kérdésekre igyekeztünk rátérni és fókuszálni már a bizottsági vitában is, de megnyugtató választ még nem kaptunk. Annyi biztos a sok bizonytalanságban, hogy lesz áremelés május 15-étől, és októbertől relatíve akik kevesebbet fogyasztanak, azt fogják érezni, hogy csökken a gázár. Igen, csökkenni fog, de az áremelés utánhoz képest, tehát egy relatív csökkenésről lehet csak beszélni. Ez a biztos, amit eddig látunk ezen a területen.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu