DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak egy mondattal utalnék még vissza, utána más módosításokra térnék át. Az általunk benyújtott módosító javaslatban az szerepel, hogy “az érintett önkormányzat szakmai programjátö. Tehát, ha mondjuk Hajdú-Bihar megyében Debrecennek és a megyének két különböző programja van, egyeztetnek, nem bírnak megegyezni egymással, akkor a debreceni önkormányzat vagy módosítás nélkül mégiscsak azt szeretné elfogadni, amit ő egyszer már elfogadott, vagy ha módosítások során kerültek olyan pontok a rendszerbe, amelyek elfogadhatók mindkét testület, a megyei és a megyei jogú város testülete számára is, akkor persze a saját területükön lévő pontokat tudják módosítani.

(17.30)

Azt gondolom, hogy ez az alapvető joga és kötelezettsége - egyébként törvényi erőből fakadóan - egy önkormányzatnak.

De áttérve más pontokra, az általános vitában többször hangsúlyoztuk, hogy mik azok az alapvető problémáink a törvényjavaslattal, amit megpróbálunk módosító javaslatokkal valahogy alakítani, ha már a kormány nem fogadja meg azt a kérésünket, hogy vonják vissza ezt a három, pontosabban ezt a két törvényjavaslatot, amelyet benyújtottak; akkor megpróbáljuk valamilyen módon, felelős politikusként módosítani ezeket a javaslatokat.

Említettük a betegek védelmét, illetve azt a feltételezést, hogy az egészségügyi ellátórendszer színvonala nem fog csökkenni a törvény hatására, illetve megpróbáltuk mindenféleképp az egészségügyi rendszerben dolgozók érdekeit valamilyen módon képviselni. A 33., 34. és 38. ajánlási pontok gyakorlatilag ezeknek a kezdeményezéseinknek egy-egy része. A későbbiekben még majd utalunk azokra a pontokra, amelyek szintén ezeket az elveket támogatják.

A 33. pontban, amikor egészségügyi ellátási szerződést köt az önkormányzat a szolgáltatóval, különböző pontokat sorol fel a törvénytervezet, hogy miket kell hogy tartalmazzon ez a szerződéstervezet, és mi itt a d) pontban a munkavállalók foglalkoztatásával, továbbfoglalkoztatásával kapcsolatos kérdések helyett a garanciális elemeket javasoljuk beemelésre, amit az egészségügyi bizottságban támogattunk, de más bizottságok, illetve maga a kormány sem támogatta. Azt gondoljuk, hogy a garanciális elemekre ez lényegesen erősebb megfogalmazás, lényegesen nagyobb biztonsági elem a dolgozók érdekeinek védelmében. Példákat lehetne sorolni, hogy miket tartalmazhat egy ilyen típusú szerződés akkor, amikor egy átalakulás megy végbe egy intézményben, intézmény helyett gazdasági társaságban, közhasznú társaságban, alapítványi formában történik a továbbiakban az ellátás, a jogviszonyok változnak meg, amellyel alkalmat ad minden önkormányzat a szolgáltatóknak arra, hogy csorbítsák a dolgozók addigi jogait, csökkentsék ezeket a jogosítványokat, míg a garanciális elemek ezeknek a mozgásterét, a lehetőségét nagymértékben csökkentik.

A másik a 34. pont, amelyben gyakorlatilag azt szeretnénk elérni - ez a kormányprogrammal is összhangban van, mint a délelőtti vitában ezt hallhattuk -, hogy ne csak egységesen lehessen szerződéseket kötni egyébként az egészségügyi szolgáltató és az OEP között, hanem a szakterületeknek megfelelően maguk a szakorvosok is köthessenek ilyen típusú szerződéseket, azaz legyen meg egy közvetlen kapcsolat orvos és finanszírozó között. Azt hallottuk önöktől a vitában a délelőtt folyamán, hogy mindenféleképpen támogatni kell a szakorvosok ilyen típusú törekvéseit. Az egyik ilyen pont - a vita következő szakaszában lesz még más pont, amelyik erre utal - mindenféleképpen ezt a lehetőséget adja meg, mert ha nem tud önállóan finanszírozási szerződést kötni, akkor erre kevesebb módja van.

A 38. pontot már Gógl miniszter úr említette, illetve érintette. Ez valóban így van, azzal, hogy a „
ki kell kérni a véleménytö megfogalmazás helyett a „
meg kell szerezni a jóváhagyástö megfogalmazással valóban szigorító feltételeket szabtunk meg.

Azt gondoljuk, hogy egy ilyen mértékű átalakításnál, mint amit a kormány tervez, ezek a garanciális elemek mindenféleképp fontosak lehetnek, és ez egyértelműen a betegellátás színvonalának megtartását, illetve a dolgozók érdekeit is szolgálja.

Forrás: parlament.hu