PUSZTA BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Kollégák! Végig figyelemmel kísérve ezt a vitát, azon részhez szeretnék kapcsolódni, amelyben azok az állítások hangoztak el és ütköztek egymással, hogy az önkormányzatok finanszírozási problémáit tekintve hogyan ítélhető meg az elmúlt időszak, és mindebből a szempontból hogyan ítélhető meg a 2003. évi költségvetés.

Azok a vélemények, észrevételek álltak itt szemben egymással, hogy voltak olyanok, akik megfogalmazták: az elmúlt évtized finanszírozási problémái gyűrődnek be, voltak olyanok, akik elmondták, hogy az elmúlt ciklusban az önkormányzatokat kistafírozták, és nagyon sokan megfogalmazták, hogy a 2003-as költségvetés okozza az önkormányzatok működésének, finanszírozásának a legfontosabb problémáját.

Harmadik ciklusomat töltöm Salgótarján városában, abban a városban, ahol már többször érdeksérelemmel járó döntéseket is kellett hoznunk annak érdekében, hogy a város működését és fejlődését biztosítani tudjuk. A költségvetés minden egyes évében figyelemmel kísérjük azt, hogyan alakulnak a működési típusú központi támogatások, és természetesen mindezzel együtt hogyan alakulnak az önkormányzat működési kiadásai. De hogy köznyelven fogalmazzam meg: a központ által keltett, az önkormányzatok által megkerülhetetlen költségnövekedéseknek milyen részét állja az adott évben a költségvetés?

Azoknak szeretném elmondani, akik azt fogalmazták itt meg, hogy az elmúlt ciklus az önkormányzatok finanszírozásának rendbehozataláról szólt, hogy az én városom esetében az a fedezetlenség, amely tehát a központ által keltett, a központ által nem finanszírozott költségek közötti különbségből adódik, 1999-ben meghaladta a 224 millió forintot, 2000-ben a 235 millió forintot, 2001-ben a 135 millió forintot, 2002-ben a 263 millió forintot. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Folytatni szeretném egy következő kétpercesben.

Forrás: parlament.hu