BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azok a módosító javaslatok,
amelyeket most a kezünkben tartunk, a kormány trehányságáról, felelőtlenségéről
és hozzá nem értéséről szólnak. (Szórványos
taps és közbeszólások az ellenzéki padsorokból: Úgy van!)

Valójában milyen célt is szolgál a zárószavazás előtti
módosító javaslat? Mi az indoka annak, hogy egyáltalán ilyen létezik?
Előfordulhat természetesen, hogy sok olyan képviselői módosító javaslat megy át
a részletes vita után a szavazásokkor, amire a kormány nem volt felkészülve, és
ezeket a módosító javaslatokat valójában tényleg össze kell vezetni a törvény
egészével. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ebben a helyzetben ez nem így van.
Egyetlenegy olyan módosító javaslat volt a szavazáskor, amelyet a kormány nem
támogatott, a tisztelt Ház mégis elfogadott, minden más javaslat kormány által
támogatott módosító javaslat volt.

És hogy megértsük azt, hogy miért is mondom azt, hogy a
trehányságról, a felelőtlenségről és a hozzá nem értésről szólnak ezek a
módosító javaslatok, akkor tudni kell azt is, hogy hogyan zajlott ennek a
törvénynek a vitája, tisztelt képviselőtársaim. Az általános vita után minden
frakció rendben és időben leadta módosító javaslatait. Ezt követően ezeket a
módosító javaslatokat nem kaptuk meg időben. Nem kaptuk meg időben, pedig az az
érdekes helyzet állt elő, hogy közel ugyanannyi módosító javaslatot nyújtottak
be kormánypárti oldalról, mint ellenzéki oldalról ehhez a törvényhez. Ez már,
azt gondolom, önmagában is minősít egy törvényt.

(Podolák Györgyöt a jegyzői székben
dr. Világosi Gábor váltja fel.)

A gazdasági bizottság főbizottságként, első számú
bizottságként tárgyalta ezen módosító javaslatokat, ott az ellenzéki képviselők
3, azaz három nap haladékot kértek pusztán azért, hogy ezt az egyáltalán nem
egyszerű törvényt tényleg szakmai alapon tudjuk megvizsgálni, és a bizottság is
ennek megfelelően döntsön. Nos, ezt a három nap haladékot, tisztelt
képviselőtársaim, nem kaptuk meg. Elkezdtük a határozathozatalt a bizottságban,
majd a bizottság döbbent rá arra, hogy ez így nem lesz jó, és kért egy hetet,
az első számú bizottság, a gazdasági bizottság egy hetet kért a kormánytól,
hogy egy héttel csúsztassuk el a parlamentben a részletes vitát és az azt
követő szavazást. Erre nem volt mód és lehetőség. A kormány ezt nem támogatta,
a szocialista képviselők pedig hosszasan érveltek utána amellett, hogy vajon
miért is kell nagyon gyorsan elfogadni a parlamentnek ezt a törvényt.

És lássanak csodát, tisztelt képviselőtársaim, ezek után az
történt, hogy nem egy hetet, hanem a kormány javaslatára öt hetet csúszott a
szavazás erről a törvényjavaslatról. Öt hét kellett ahhoz, hogy a
miniszterelnök úr saját koalíciós partnere torkán lenyomja a szocialista
képviselők lobbiját; öt hétre volt szükség ahhoz, hogy meggyőzze koalíciós
partnerét arról, hogy járuljon hozzá a Magyar Energia Hivatal
pártmegszállásához. Erre fordították az öt hetet, ahelyett, hogy ezt a
törvényjavaslatot szakmai szempontból átvizsgálják, és azokat a módosító
javaslatokat, amelyek most itt vannak tisztelt képviselőtársaim előtt, legalább
a gazdasági bizottság utolsó ülésén gazdasági módosító javaslatként
beterjesszék.

Bohócot csinált a kormány, tisztelt képviselőtársaim, a
képviselőkből, cirkuszt a parlamentből. Mi a magunk részéről ehhez nem járulunk
hozzá, éppen ezért ezeket a módosító javaslatokat nem támogatjuk. De van
egyetlenegy olyan módosító javaslat, amely ténylegesen ahhoz az egy módosító
javaslathoz kapcsolódik, amit a múlt héten a tisztelt Ház a kormány ellenében
fogadott el, ez a módosító javaslat jobbá teszi ezt a javaslatot, azt
értelemszerűen meg is fogjuk szavazni. De cirkuszhoz nem járulunk hozzá,
tisztelt képviselőtársaim.

Köszönöm figyelmüket. (Taps
az ellenzéki padsorokban.)

(18.40)

Forrás: parlament.hu