DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt
Ház! Hallgatva a mostani vitát, azt gondolom, érdemesebb a költségvetési
bizottságnak mint előterjesztő bizottságnak a szakmai szempontjait teljes
mértékben megkérdőjelezni. Ez az előterjesztés minden alapelvvel ellentétes,
amelyet föl lehet sorolni. Hiszen ha semleges szeretne maradni, és nem kíván a
korábbi '96-os médiatörvény alapján kialakult konszenzushoz hozzányúlni, akkor
arányosan kellett volna szétosztania, ahogy az üzemben tartási díjjal is
megtörtént. Erre törekvés sem volt, ez kérdés sem volt első perctől fogva.

Ez talán még szakmailag indokolt is lehet, ha tőkepótlásról
beszél ez az előterjesztés, hiszen nem költségvetési, úgymond, fenntartási
pénzeknek a felosztását fogalmazza meg, bár az üzemben tartási díjnak az
odaadása költségeknek a fedezetére szolgálna, hanem a tönkrement vagy kevésbé
tönkrement, de feltőkésítendő részvénytársaságoknak a tőkepótlásáról van szó.
Márpedig ekkor két közgazdasági szempontot lehetne érvényesíteni. Vagy
csődkezelési szempontokat vesz figyelembe a költségvetési bizottság előterjesztése, illetve azon szakmai tőkepótló
vagy tőkeoldalról stabilizációs, feltőkésítő szempontokat veszi igénybe,
amelyeket megkértünk, és erre itt az előterjesztés szerint meg is fogalmazódik,
egyébként feltételezhetően a Magyar Televízió Részvénytársaság esetében
hibásan, hiszen 6 milliárd forint nem lehet elég a tőkepótlásra; a Magyar Rádió
esetében és a Hungária Televízió esetében vélhetően igaz, hiszen nem
vagyonvesztésről van szó, hanem a meglevő tőkének a megtartásához kapcsolódó
tőkeemelésre tesz javaslatot, illetve fogalmaz meg igényt.

(1.20)

Így az előterjesztést is, ha elolvassuk, egyértelmű, hogy a
Magyar Televízió Részvénytársaság már negatív előjelű társaság, a saját tőkéje,
tehát gyakorlatilag a csődeljárás szabályai szerint, ha ez egy normál cég
lenne, már rég a felszámolás, legalábbis a csődeljárás irányába kellene vinni.
A tulajdonos, aki most egyébként ezt a pénzt a parlament döntésén keresztül
akarja nyújtani, ennek semmilyen módon nem felel meg, hiszen a leírtak szerint
is 2003 augusztusának elejéig képes e kötelezettségeinek helytállni.

Vitatható ez az állítás, hiszen a társasági törvény szerint
ez a tőkepótlás nem fog megjelenni gyakorlatilag pozitív tőkeként, hiszen ezek
a kötelezettségek, amelyek fel vannak sorolva, messze túlmutatnak ezen az
összegen. Tehát nem felel meg annak a csődkezelési szempontnak, hogy a TV-n
igazából segítene ez, hanem csak odadob egy pénzt, és ráadásul érdekes módon
kötelezettséget sem fogalmaz meg. Sőt, az indoklásban szakmaiatlanul, illetve
már a határozati javaslatban is azt mondja, hogy „időarányos megvalósítása a
konszolidációs tervnekö. Ez értelmezhetetlen és kezelhetetlen, hiszen ilyen
konszolidációs tervet nem mutatott be a TV számunkra. Tehát amire hivatkozik,
azt érthető módon ‑ amit Balogh képviselőtársam felvetett ‑ ki
kellett venni, hiszen nincs is mit leellenőrizni. Hiszen nincs ilyen
konszolidációs terv, hanem van egyféle igényszint, a 14 pontban összefoglalt
pénzigény, de ténylegesen nem fogja a TV működését stabilizálni még rövidebb
távon sem, hiszen augusztus elején, feltételezem, nem fog a parlament azért
összeülni, hogy föltőkésítse, illetve további pénzekhez juttassa ezt a
részvénytársaságot.

A másik két közalapítványhoz kapcsolódóan nyilvánvalóan
megvan az az összegnagyság is, amellyel ha érdemben szeretett volna
foglalkozni, és egy időre el szerette volna felejteni ennek a két
közalapítványnak a gazdasági problémáit legalábbis, akkor annak a nagyságrendnek
megfelelt ez a hétmilliárd néhány száz millió forint. Tehát itt mód lett volna
arra, hogy ennek a két közalapítványnak a működése rendbe jöjjön.

Az utolsó érv, hogy a legnehezebb helyzetűek működési
fenntartását biztosítja, azt kell mondani, hogy a Televíziónál egyáltalán nem
felel meg a szándéknak. Az indoklás utolsó oldalán ez le van írva, és ezt szó
szerint már az előbb idéztem. Másrészről viszont a két másik társaságnak
igazából a tőkejuttatásához meg nem ad elég pénzt. Tehát ilyen értelemben
szakmailag egyetlenegy szempontnak, érvnek nem felel meg ez az előterjesztés,
hibás szakmailag az egész anyag.

Köszönöm. (Szórványos
taps a Fidesz padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu