DR. PETŐ IVÁN, a kulturális és sajtóbizottság elnöke, a
bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A
kulturális bizottság többsége általános vitára alkalmasnak találta a
költségvetési bizottság javaslatát, sok-sok fenntartással, de nem a javaslattal
szemben, hanem a megoldási lehetőségeket illetően.

Abból indult ki a kulturális bizottság többsége, hogy a
médiatörvény kizárja annak a lehetőségét, mint jól ismerjük, hogy a Magyar
Televízió Részvénytársaság, a részvénytársaságokhoz hasonlóan, ha túlköltekezik
és fedezetlen kiadásokba bocsátkozik, csődbe menjen. A médiatörvény szerint az
Országgyűlésnek, illetve közvetve a kormánynak felelőssége, hogy a Magyar
Televízió folyamatosan működni tudjon; ennek a kötelezettségnek ezek az
intézmények csak úgy tudnak eleget tenni, hogyha folyamatosan, év közben
valamilyen technikával pótolják a tőkehiányát a Magyar Televíziónak.

Igazságtalan felosztása történik ennek a pénznek, ezt vallja
a kulturális bizottság többsége is, ugyanúgy, mint a költségvetési bizottság
többsége, hiszen a Magyar Televízió gazdálkodásának átláthatóságáról nem
lehettünk meggyőződve, sőt éppen ellenkezőleg: a 2002. évig bezárólag a
Számvevőszék jelentése azt mutatta ki, hogy súlyos mulasztások történtek a
Magyar Televízió gazdálkodásában, és arról sem lehetünk meggyőződve, hogy ezek
a mulasztások azóta, ha ugyan csökkentek is, de végleg nem szűntek meg. Éppen
ezért csak az a kötelezettség vezérelt bennünket, amikor támogattuk és
általános vitára alkalmasnak találtuk a javaslatot, hogy a Magyar Televízió
működőképes maradjon.

Igen, ez azt jelentette, hogy a rendelkezésre álló összeg,
amelyik alig több, mint a fele volt a három közszolgálati médium által igényelt
összegnek, igazságtalanul oszlik meg. Egy első változathoz képest a most
tárgyalt második változata az előterjesztésnek ugyanakkor ‑ szem­ben
az előző kormány időszakával ‑ a Hungária Televízió
forgótőke-szükségletét legalább igyekszik biztosítani. Nem tudja biztosítani a
beruházási igényét, és nem tudja biztosítani a Magyar Rádió költségvetési
igényét, holott ez a két intézmény, a Duna Televízió, illetve a Magyar Rádió,
legalábbis gazdálkodási értelemben fegyelmezettebb
tevékenységet folytat, mint a Magyar Televízió.

(0.40)

Tehát nem a rosszat jutalmazzuk és a jót büntetjük, hanem
annak a kötelezettségünknek teszünk eleget, amikor elfogadjuk a költségvetési
bizottság javaslatát, hogy működőképességét legalább ez a három közszolgálati
médium fenn tudja tartani.

Ennek megfelelően a bizottságunk tulajdonképpen
kezdeményezője volt annak az állásfoglalásnak ‑ vagy ha nem is
a bizottság, de a bizottság kormánypárti tagjai ‑, amelyről Szabó
képviselő úr az imént beszélt. Célunk az volt és az is marad, lehetőleg érjük
el azt, hogy a Magyar Televízió gazdálkodásának átláthatósága legalább a jövő
évi költségvetés elfogadásakor biztosítva legyen, és most már, szemben az előző
évekkel és szemben sajnos a mostani döntésünkkel, ne egy lyukas vagy legalábbis
szivárgó zsákba öntsük a pénzt, hanem olyan helyre, ahol valóban hatékonyan
hasznosul.

Ennek megfelelően ajánljuk a parlamentnek, hogy fogadja el
ezt a nem jó, de a körülmények között a lehető legjobb javaslatot, amit a
költségvetési bizottság ebben az ügyben a parlament elé terjesztett.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu