DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Érdekes szituáció, hogy fideszes képviselőtársam ugyanazt a megállapítást támasztja alá számadatokkal, amit kritikaként én elmondtam. Gyapay képviselő úr azt ecsetelte az én olvasatomban, hogy mennyire pontatlan volt a Fidesz által elfogadott kétéves költségvetés a környezetvédelmi tárca területén, amit én is több példával bemutattam, hogy milyen jelentős túltervezés volt. És ami nála kritikaként fogalmazódott meg, az sajnos, illetve úgy gondolom, hogy a tárca szempontjából szerencsére, a környezetvédelem szempontjából szerencsére, az összérték mégis 15 százalékkal nőtt. Tehát érdekes, hogy amikor egy ilyen átmeneti évnek a költségvetési beszámolójáról, zárszámadásáról van szó, és az év első felét ugyanaz a kormány művelte, amelyik két évvel korábban meghatározta, eléggé pontatlan számok alapján a költségvetést, akkor a zárszámadásnál az adott oldali képviselő elmondja, hogy mit nem végeztek el a költségvetés keretében. Azt hiszem, hogy ebben kicsit több konzekvenciára lenne szükség.

Kitekintett képviselőtársam a Bokros Lajos nevével fémjelzett szanálási csomagra. Itt azért visszautalnék Fónagy képviselő úr vehemens kirohanására: valóban, szanálni kellett a költségvetést, és mind a két esetben, '94-95-ben is és most is a szocialista kormányra marad az a feladat, hogy egy konzervatív időszak után szanálni kell a költségvetést. Meg kell mondjam, ez nem túl kellemes, és az ország érdekében felvállalt feladat. Ezért az a felelősség, amiről Babák Mihály beszélt, azt hiszem, ebben a hangulatkeltésben is meg kellene hogy nyilvánuljon, hogy amikor felelős döntéseket kell hozni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy egy költségvetés egyensúlyra kerüljön, abban a két oldalnak nagyobb összhangot kellene tudni mutatnia.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu