LÁZÁR MÓZES (Fidesz): Tisztelt Ház! Orosz úr felszólalása ihletett engem is hozzászólásra. Az energiagazdálkodás és a környezetvédelem céljainak figyelembevételével az externális környezeti károk energiaárakba történő beépítése, az energiatakarékossági szempontok érvényre juttatása, valamint a villamos energia és a földgáz e szempontokat érvényre juttató adóztatásához szükséges feltételek megteremtése érdekében terjeszti be az előterjesztő ezt a javaslatot. Ehhez képest Toller úr is, Szalay Gábor úr is elismeri, és elismerik most már egyre többen, hogy környezetvédelmi szempontok helyett elsősorban költségvetési szempontokat szolgál ez a törvény. Tehát ha arról beszél, hogy mi esetleg nem vagyunk összhangban, akkor először tekintsenek önmagukba.

Az önkormányzatok esetében magam is meglepődtem Toller úr hozzászólásán, hiszen az intézményeknek ez egy jelentős emelkedést eredményez, és tudjuk, hogy ha például gázárügyben a kettős árrendszer megszűnik, az ismételten fel fogja emelni a gáz árát. Ezt a gazdasági bizottság ülésén az előterjesztő képviselője is elismerte, hogy az intézményekre komoly hatással van, és erre nem is lehet mentességet kérni. Valóban nem Medgyessy Péter mondta, hogy “lassan mondomö, viszont Medgyessy Péter mondta 2002. április 18-án az Aktuális műsorban, hogy “nem lesz gázáremelés egyáltalán, húsz évre, hány évre ígérjem megö. Ha ilyen kijelentés elhangzik, nem kell azon csodálkozni, hogy ezt felemlegetjük. Megítélésünk szerint ez egy nagyon felelőtlen kijelentés.

A másik, hogy önök behoznak egy törvényjavaslatot, ami négy hónappal előbb vezeti be ezt az adót, mint az Európai Unióban tervezik, 40 százalékkal magasabb árakon, majd környezetvédelmi szempontok mögé bújtatják a költségvetési szempontot, és azon csodálkoznak, hogy mi ezt nem fogadjuk el, és támadjuk, vitatjuk. Nem kell ezen csodálkozni. Mire számítottak? Hogy tapsolni fogunk ennek?

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu