KOZMA PÉTER (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Földművelésügyi Hivatal nemrégiben bírálta el a hozzá benyújtott pályázatokat, így az építési beruházások megvalósítására vonatkozókat is, amit az egyik szerencsés pályázó meg is nyert. Erről a hivatal levélben értesítette, és arról is tájékoztatta, hogy a vonatkozó FVM-rendelet előírásai alapján a beruházás tárgya szerinti ingatlanra kötelez jelzálogot, elidegenítési és terhelési tilalmat bejegyeztetni az ingatlan-nyilvántartásba. Ezt követően arról ad tájékoztatást a hivatal, hogy az ingatlan-nyilvántartási bejegyzéshez ügyvéd által ellenjegyzett okirat szükséges. Ez idáig rendben is van, mivel a jogszabályok így rendelkeznek.

Ezt követően azonban a hivatal vezetője részletezi levelében, hogy a nyertes pályázónak melyik ügyvédi irodában kell megkötnie a jelzálogszerződést, továbbá azt is tételesen leírja, hogy a megnevezett ügyvédi iroda milyen munkadíjat számít fel a szerződés elkészítéséért.

Tisztelt Miniszter Úr! Az FM-hivatal imént részletezett eljárása törvénytelen. Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény 4. § (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az ügyvédet mindenki szabadon választhatja meg. Ugyanakkor a törvény 9. § (2) bekezdése úgy szól, hogy az ügyvédi megbízás szabad megállapodás tárgya.

Egyetért-e velem abban, miniszter úr, hogy az FM-hivatal vezetője jogszabálysértően járt el, és eljárása a hatályos jogszabályokkal ellentétes? Amennyiben igen, kérem, kezdeményezzen felelősségre vonást, hogy az ilyen eset többé ne fordulhasson elő.

Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu