BALSAY ISTVÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A gyorsforgalmi út autópályából és autóútból áll, a gyorsforgalmi út az autópálya és az autóút összessége. Ezt a törvény is leírja - nem kellene egy törvényben ilyet szabályozni -, sokan összekeverik. Sőt, egy olyan érdekes dolgot is leír a törvény, hogy a minisztert felhatalmazza, hogy elsőrendű főutat minden környezetvédelmi hatásvizsgálat nélkül autóúttá minősítsen - ez roppant veszélyes.

Azért kértem szót, hogy rávilágítsak néhány félreértésre. Azok közé tartozom, akik támogatják, hogy kiépüljön Magyarországon a több mint 800 kilométer gyorsforgalmi úthálózat, azok közé tartozom, akik ezért tesznek is. Nem értek egyet azokkal, akik minden vizsgálat nélkül Közép-Európa legnagyobb erdejét, a somogyi erdőket vagy a gemenci erdőt, vagy a Dunakanyar térségét előzetes részletes vizsgálatok nélkül gyorsforgalmi utakkal akarnák terhelni - gondolom, önök között sincs ilyen. De szeretnék arra rámutatni, hogy a környezetvédelemmel, természetvédelemmel kapcsolatos törvényeket ez a törvény ilyen felgyorsítással nem annullálhatja, nagy, hosszú távú nemzeti érdekeink fűződnek mind a gyorsforgalmi utakhoz, mind értékeink megőrzéséhez.

Idetartozó az is, hogy nem új kitaláció két országgyűlési képviselő javaslata a salak felhasználására az építésben. Veszélyei vannak: az inotai pernye radioaktív, a dunaújvárosi kohósalaknak is vannak hátrányai. Az a kérésem, hogy ne javasoljon képviselő szakmai kérdést, hogy vegyük be a törvénybe, hogy fel kell használni. Pontos minőségi vizsgálatok szükségesek, hogy milyen anyagokat milyen módon kell beépíteni a gyorsforgalmi utakba. Ne erőltessünk olyan dolgokat, amelyekhez mi nem értünk, amelyekhez az érintett hatóságok jobban értenek.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu