GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az utóbbi pár évben a magyar lakosság által megtermelt szemét mennyisége a fogyasztás drasztikus növekedésének köszönhetően többszörösére emelkedett, ugyanakkor a jogi szabályozás nem megfelelő volta miatt nem egyszerűen gyarapodott a szemét mennyisége, hanem bizonyos mértékig feleslegesen gyarapodott.

Napjainkban sokkal több hulladék keletkezik és terheli környezetünket, mint amennyi feltétlenül muszáj, hogy keletkezzék. Ez a jelenség igen szembetűnő az üdítőital-palackok területén is. A Házban ülők többsége még emlékszik arra, hogy valaha hazánkban kiterjedt üvegvisszaváltó-rendszer működött, ezáltal a frissítők csomagolását jórészt újrahasznosították, nem terhelte környezetünket. A műanyag palackok elterjedésével, a piac bővülésével, megváltozásával ez a rendszer elhalt, bár kezdetben a gyártók törekedtek a visszaváltható palackok felhasználására, megfelelő állami ösztönző híján ez másképp alakult.

Amennyiben az állam részéről a környezet terhelése keményebben szankcionált lenne - itt elsősorban gazdasági eszközökre, szabályozásra gondolok -, a magam részéről látnék reményt arra, hogy megforduljon a minél egyszerűbben kezelhető, ám a környezetre hihetetlenül káros csomagolóanyagokra törekvő tendencia.

A sajtóban megjelent hírek szerint a környezetvédelmi tárca a termékdíjrendszert gyökeresen megváltoztató lépésre készül. 2005-től darabonkénti adót kívánnak kivetni az eldobós és újratölthető italcsomagolásokra. A változtatás oka egyes sajtóinformációk szerint az, hogy a korábban tömegarányosan fizetett díjak nem csökkentették érezhetően a szemétbe kerülő mennyiséget. Egy alternatív magyarázat hívei úgy vélik, hogy a licencdíjas hulladékkezelés - amelyben a csomagolóanyag-gyártók a részvételükkel létrehozott kht.-nak, nem pedig az államnak fizetnek a szemétkezelésért - év eleji bevezetése óta alaposan lecsökkentek a termékdíjbevételek, s a kormányzat pusztán az így kieső pénzt szeretné pótolni az új adóval.

A gyártók szerint az, hogy az adóztatás nem homogén, és egyértelműen a betétdíjas csomagolások felé tereli majd a keresletet, megengedhetetlen beavatkozás a piaci folyamatokba. Úgy vélik továbbá, hogy a betétdíjas rendszerek ökológiai haszna nem feltétlenül egyértelmű: a visszaváltott üvegeket szállítani, mosni, fertőtleníteni kell, amely az eldobáshoz hasonlóan - szerintük - környezetszennyezéssel jár.

(14.20)

Szerintük ráadásul - és itt a német példára hivatkoznak - egy ilyen lépés káoszt idéz elő a piacon. Ugyanakkor az is elképzelhető természetesen, hogy a gyártók nem a káosztól, hanem leginkább a megemelt adó miatti esetleges árnövekedéstől, és így kereslet-, illetve haszoncsökkenéstől félnek.

Mindezek alapján tisztelettel kérem az államtitkár urat, ismertesse, hogy mik a tárca pontos tervei a probléma megoldása érdekében.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu