DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Az időközben megszűnt APEH Bűnügyi Igazgatóság 2000. december 21-én, feljelentéskiegészítés keretében kezdte meg a képviselő úr által említett ügy vizsgálatát, majd adócsalás bűntettének alapos gyanúja miatt rendelte el a nyomozást.

A nyomozás feltárta, hogy az 1 millió 274 ezer forint összegű adótartozást felhalmozó Kime-Net Kft. tulajdonosai 1995. június 28-án, ahogy ön említette, jelképes összeg ellenében, egy görög származású, de magyar állampolgár nevét felhasználó ismeretlen személy részére értékesítették az üzletrészüket. A nyomozás adatai egyértelműen igazolták, hogy a név szerint említett, egyébként létező személy az ügyletben nem érintett, adatait jogellenesen használták fel. 1996. augusztus 28-án az ismeretlen tulajdonos a céget, ugyancsak hamis személyi adatok felhasználásával, egy görög állampolgár részére értékesítette, a vevő tulajdonjogát azonban nem jegyezték be a cégnyilvántartásba. Az adóhatóság 1996. november 14-én tartott ellenőrzése eredményeként 27 millió 770 ezer forint adókülönbözetet állapított meg, és az adózót különböző összegű adóigazgatási joghátrány megfizetésére kötelezte. A vevő a társaságot 1997. augusztus 25-én ismételten tovább értékesítette. Mivel az adóhatósággal szembeni tartozás végrehajtás útján történő érvényesítése sem járt eredménnyel, 2000. március 28-án elrendelték a Kime-Net Kft. felszámolását.

Az APEH Bűnügyi Igazgatósága 2002. szeptember 4-én kelt határozatával, az akkor hatályos büntetőeljárási törvény 139. § (1) bekezdés b) pontja alapján megszüntette a nyomozást, mivel a gazdasági társaságot hamis adatokkal megvásárló elkövető kilétét nem lehetett megállapítani. A nyomozó hatóság a céget hamis adatokkal megvásárló, majd az adó-visszaigénylés megkísérlését követően ugyanilyen módon értékesítő személy beazonosítása érdekében megtett minden törvényes és célszerű lépést - ezt igazolták a vizsgálatok.

A széles körű nyomozás során vizsgált cselekményekkel összefüggésben más személy esetleges büntetőjogi felelősségét ugyancsak kizárták, ezért sem a nyomozás folytatásának, sem pedig vádemelésnek törvényes alapja nem volt, és jelenleg sincsen.

Biztosíthatom a képviselő urat arról, hogy az ügyészi döntések meghozatala csak és kizárólag ebben az ügyben, ugyanúgy, mint ahogy más ügyben is, szakmai szempontok figyelembevételével történt, történik. Más jellegű körülmények minden esetben kívül esnek az ügyészségi vizsgálaton és mérlegelésen.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu